最高裁判所、NABの保釈審理を引き続き行うか決定へ

•AGPは、係属中のNAB訴訟の上訴と保釈の両方が今後FCCによって審理されると主張 • イムラン、ブシュラファイル室がアル・カディール事件でSC管轄権を求めて控訴 イスラマバード：最高裁判所は火曜日、係争中の国家会計局（NAB）の上訴において保釈申請を審理する権限を最高裁判所が保持しているのか、それとも憲法（修正第27条）に基づいてそのような嘆願書を新設の連邦憲法裁判所（FCC）に移送しなければならないのかについて、管轄権をめぐる論争を詳細に争うという示唆を取り下げた。 ムハンマド・アリ・マザール判事が長を務め、同じくムサラット・ヒラリ判事とシャヒード・ビラル・ハッサン判事から構成される3人の判事からなるSC法廷は、NAB事件における保留中の控訴と保釈申請が、最終決定のためにFCCに移送されなければならないカテゴリーに該当するかどうかという問題に直面している。 火曜日、パキスタン司法長官（AGP）のマンスール・ウスマン・アワンは、係属中のNAB訴訟の上訴と保釈の両方が今後FCCで審理されると主張した。 訴訟の一部をSCで審理し、他の部分をFCCで審理するのは法的に不適切であるとAGPは主張し、2026年NAB改正法に基づき、NAB訴訟における高等裁判所の決定に対するすべての上訴と保釈申請はFCCに移送されると付け加えた。 3 月 5 日、2026 年国家責任 (改正) 法に第 32-A 条が挿入され、2 回目の上訴が規定されました。この修正案では、第 32 条に基づいて高等裁判所が下した決定に不服を感じた有罪判決を受けた人物、または検察官総責任者（NAB 議長の指示がある場合）は、30 日以内に FCC に再度上訴することができると規定されています。 AGPは、この修正案の下では、SCはNAB事件において管轄権を持たず、つまりNAB事件における保釈や判決に関する控訴はFCCによって審理されることになる、と主張した。 NAB訴訟における控訴は基本的な権利であるため、この控訴の権利は最近の改正によりFCCに移管されたとAGPは述べ、権利自体は廃止されていないと付け加えた。第 175 条(F-2)に基づき、SC で係属中の事件は自動的に FCC に転送されました。 公聴会中、マザール判事はNAB訴訟がすでにFCCに移送されたかどうかを尋ねた。これに対し、NABを代表して出廷したナシル・メフムード・ムガルは、事件はまだ移送されていないと主張した。 マザール判事がNAB事件でSCが保釈を認めることができるかどうか疑問を呈したとき、NAB代表は、2026年NAB改正法によってFCCに控訴の権利が与えられていると答えた。保釈の法廷が控訴の法廷と別個であるのは不適切であるため、FCCは依然として両者にとって適切な法廷であると主張した。 裁判中の囚人アーミル・マフムードの代理人として出廷した上級弁護士イバドゥル・レーマン・ロディは、この見解に反対した。同氏は、NAB法第32-A条に基づく2回目の上訴は、高等法院で下された有罪判決に対してのみ適用されると述べた。同氏は、係争中の問題については、SCは引き続きNAB法第32条に基づいて保釈申請を審理する権限があると主張した。 同氏は、2025年6月に逮捕された彼の依頼人に対する汚職に関する言及や責任は確定していないと説明した。これに先立って、彼の保釈申し立ては2025年9月にイスラマバード高等裁判所によって却下された。したがって、SCに対する彼の依頼人の保釈申請は再控訴の範疇には入らない。 ロディ弁護人は、依頼人のような裁判中の囚人の保釈申請は、保釈の許可を扱う刑事訴訟法（CrPC）第497条に該当し、控訴裁判所による有罪判決を受けた個人の刑の執行猶予に関連する刑事訴訟法第426条には該当しないと主張した。 興味深いことに、注目を集めている1億9,000万ポンドのアル・カディール・トラスト事件において、元首相イムラン・カーンとその妻ブシュラ・イムランの代理人弁護士も同様の嘆願をSCで行っている。 彼らの嘆願は登記局によって返還されたが、異議に対して控訴審が提出されている。これらの控訴では、国家責任条例第 32-A 条では、第 32 条に基づく高等裁判所の決定により不服を申し立てられた有罪判決を受けた者または検察官責任者のみが FCC への 2 回目の控訴を優先できると規定されていると主張している。 「第二控訴」という表現は立法の意図を明確に反映しており、第一控訴で高等裁判所が下した最終判決または命令のみがFCCで異議を申し立てることができるという曖昧さはない。 公聴会の中で、NABの弁護士は、この問題が以前3月18日にSCで審理された際に管轄権に関する質問に反対していたことを認めた。 これに対し、シャヒド・ビラル・ハッサン判事は、管轄権は常に最初のハードルであり、NAB自体が誤ってそれを越えてしまったと述べた。 SCはさらなる訴訟を7月16日まで延期した。 2026 年 7 月 15 日の夜明けに掲載