• AGP berpendapat bahwa banding dan jaminan dalam kasus NAB yang tertunda kini akan disidangkan oleh FCC • Imran, Bushra mengajukan banding ke majelis hakim untuk mencari yurisdiksi MA dalam kasus Al-Qadir ISLAMABAD: Mahkamah Agung pada hari Selasa memberikan petunjuk bahwa mereka akan membahas secara rinci kontroversi yurisdiksi mengenai apakah mereka tetap memiliki wewenang untuk mendengarkan permohonan jaminan dalam banding Biro Akuntabilitas Nasional (NAB) yang menunggu keputusan, atau apakah permohonan tersebut harus ditransfer ke Mahkamah Konstitusi Federal (FCC) yang baru dibentuk berdasarkan Konstitusi (Amandemen ke-27). Dipimpin oleh Hakim Muhammad Ali Mazhar, hakim SC yang terdiri dari tiga hakim, juga terdiri dari Hakim Musarrat Hilali dan Hakim Shahid Bilal Hassan, dihadapkan pada pertanyaan apakah permohonan banding dan jaminan yang tertunda dalam kasus NAB termasuk dalam kategori yang harus dialihkan ke FCC untuk keputusan akhir. Pada hari Selasa, Jaksa Agung Pakistan (AGP) Mansoor Usman Awan berpendapat bahwa banding dan jaminan dalam kasus NAB yang tertunda sekarang akan disidangkan oleh FCC. Secara hukum tidak pantas jika satu bagian dari suatu kasus diadili oleh MA dan bagian lainnya oleh FCC, menurut AGP, seraya menambahkan bahwa berdasarkan Undang-Undang Amandemen NAB tahun 2026, semua pengajuan banding dan jaminan terhadap keputusan pengadilan tinggi dalam kasus-kasus NAB akan dialihkan ke FCC. Pada tanggal 5 Maret, Pasal 32-A dimasukkan ke dalam Undang-Undang Akuntabilitas Nasional (Amandemen), 2026, yang memungkinkan adanya banding kedua. Amandemen tersebut menyatakan bahwa setiap orang yang dihukum, atau Akuntabilitas Jaksa Agung (jika diarahkan oleh Ketua NAB), yang dirugikan oleh keputusan yang dibuat oleh Pengadilan Tinggi berdasarkan Bagian 32, dapat memilih banding kedua ke FCC dalam waktu tiga puluh hari. AGP berpendapat bahwa berdasarkan amandemen ini, MA tidak memiliki yurisdiksi dalam kasus-kasus NAB, yang berarti bahwa banding terkait jaminan atau hukuman yang diberikan dalam kasus-kasus NAB sekarang akan didengarkan oleh FCC. Karena pengajuan banding dalam kasus NAB merupakan hak mendasar, hak banding ini telah dialihkan ke FCC melalui amandemen baru-baru ini, kata AGP, seraya menambahkan bahwa hak tersebut belum dihapuskan. Berdasarkan Pasal 175(F-2), kasus-kasus yang menunggu keputusan di MA secara otomatis dialihkan ke FCC. Dalam persidangan, Hakim Mazhar menanyakan apakah kasus NAB sudah dilimpahkan ke FCC. Sebagai tanggapan, Nasir Mehmood Mughal, yang mewakili NAB, berargumen bahwa kasus tersebut belum dilimpahkan. Ketika Hakim Mazhar mempertanyakan apakah MA dapat memberikan jaminan dalam kasus NAB, perwakilan NAB menjawab bahwa hak banding telah diberikan kepada FCC melalui Undang-Undang Amandemen NAB 2026. Ia berpendapat bahwa karena forum jaminan tidak pantas dipisahkan dari forum banding, FCC tetap menjadi forum yang tepat untuk keduanya. Penasihat senior Ibadur Rehman Lodhi, yang mewakili tahanan yang sedang diadili, Aamir Mahmood, menentang pandangan ini. Dia menyatakan bahwa banding kedua yang diberikan berdasarkan Bagian 32-A undang-undang NAB hanya berlaku terhadap putusan yang dijatuhkan oleh pengadilan tinggi. Dalam kasus-kasus yang tertunda, menurutnya, MA tetap kompeten untuk mendengarkan permohonan jaminan berdasarkan Bagian 32 undang-undang NAB. Dia menjelaskan, tidak ada rujukan atau pertanggungjawaban korupsi yang ditetapkan terhadap kliennya, yang ditangkap pada Juni 2025. Sebelumnya, permohonan jaminannya ditolak oleh Pengadilan Tinggi Islamabad pada September 2025. Oleh karena itu, permohonan jaminan kliennya di hadapan MA tidak termasuk dalam kategori banding kedua. Advokat Lodhi berpendapat bahwa permohonan jaminan bagi seorang tahanan yang sedang menjalani persidangan seperti kliennya termasuk dalam Pasal 497 KUHAP, yang mengatur tentang pemberian jaminan, dan bukan berdasarkan Pasal 426 KUHAP, yang berkaitan dengan penangguhan hukuman terhadap terpidana oleh pengadilan banding. Menariknya, permohonan yang sama telah diajukan ke Mahkamah Agung oleh pengacara yang mewakili mantan perdana menteri Imran Khan dan istrinya, Bushra Imran, dalam kasus Al-Qadir Trust senilai £190 juta. Permohonan mereka dikembalikan oleh Kantor Kepaniteraan, namun permohonan banding telah diajukan terhadap keberatan tersebut. Permohonan banding ini menyatakan bahwa Pasal 32-A Undang-undang Akuntabilitas Nasional menetapkan bahwa hanya orang yang dihukum, atau Akuntabilitas Jaksa Agung, yang dirugikan oleh keputusan Pengadilan Tinggi berdasarkan Pasal 32, yang dapat memilih banding kedua di hadapan FCC. Ungkapan “banding kedua” dengan jelas mencerminkan maksud legislatif dan tidak meninggalkan ambiguitas bahwa hanya putusan atau perintah akhir yang dikeluarkan oleh Pengadilan Tinggi pada banding pertama yang dapat diajukan banding ke FCC. Dalam persidangan, pengacara NAB mengakui bahwa ia telah keberatan dengan pertanyaan yurisdiksi ketika masalah tersebut sebelumnya disidangkan oleh MA pada tanggal 18 Maret. Dalam hal ini, Hakim Shahid Bilal Hassan mengatakan bahwa yurisdiksi selalu menjadi rintangan pertama, yang NAB sendiri lewati secara tidak sengaja. MA menunda proses lebih lanjut hingga 16 Juli. Diterbitkan di Fajar, 15 Juli 2026