이슬라마바드: 임란 칸(Imran Khan) 전 총리와 그의 배우자 부쉬라 비비(Bushra Bibi)는 월요일 대법원에서 1억 9천만 파운드 규모의 알카디르 신탁 사건에서 고등법원이 형량 유예를 거부한 데 대해 이의를 제기하는 일련의 청원서를 반환하기로 한 등록관의 결정에 이의를 제기했습니다. Imran과 Bushra Bibi는 부패 사건에서 2025년 1월 유죄 판결을 받았습니다. 이 사건에서 책임 법원은 이전 PTI 정부 기간 동안 영국이 확인하고 국가로 반환한 500억 루피를 합법화하기 위해 부동산 회사로부터 수십억 루피와 수백 카날 상당의 토지를 취득한 혐의로 유죄를 선고했습니다. 법원 판결에 따르면 이전에 영국 국립범죄수사국(NCA)이 동결한 외국 은행 계좌의 자금은 국가 고양이에 추가되는 대신 바리아 타운의 부채를 해결하기 위해 송환됐다. 법원은 임란이 총리 시절 바리아 타운의 책임을 청산하기 위해 불법 자금 이체에 대한 비밀 증서에 고개를 끄덕였다고 판결했습니다. 이 사건으로 임란은 14년, 부시라는 7년의 징역형을 선고받았다. 이 부부는 형이 선고된 직후 이슬라마바드 고등법원(IHC)에서 유죄 판결에 대해 이의를 제기했습니다. 그들은 또한 2025년 5월에 채택된 형량의 유예를 요청하는 탄원서를 제출했습니다. 부부가 지난 4월 정학 처분에 대한 긴급 해결을 요청한 후, IHC는 5월에 신청을 거부하고 유죄 판결에 대한 주요 항소가 이미 심리를 위해 결정되었기 때문에 이 신청이 유익하지 않다고 선언했습니다. 지난 주 IHC는 Imran의 변호인 Sardar Latif Khosa에게 최종 연기를 승인했으며 더 이상 지연이 용납되지 않을 것이라고 경고했습니다. 월요일에 Imran과 Bushra는 IHC의 4월 30일 명령에 대한 항변을 회신하라는 SC 등록 사무실의 결정에 이의를 제기했습니다. 청문회에서 IHC 대법원장은 임란의 변호사가 형 집행유예를 구했음에도 불구하고 본안 항소를 조기에 처리하는 것이 최선의 길이라고 강조했습니다. SC 등록 사무소는 IHC가 1999년 국가 책임 조례(NAO) 32항에 따라 관할권을 행사하는 동안 이의가 제기된 명령을 통과했기 때문에 이러한 명령에 대한 구제책은 NAO 32-A항에 따라 연방 헌법 재판소(FCC)에만 있다고 설명하면서 수용할 수 없다는 이유로 두 개의 별도 청원서를 반환했습니다. 그 후, 부부는 오늘 대법원 규칙 2025의 명령 V, 규칙 3에 따라 변호사인 Salman Safdar 변호사를 통해 제출된 상소를 통해 등록 사무소의 거부에 이의를 제기했습니다. 상소심은 등록기관이 주로 사건 접수 및 처리와 관련된 행정적, 절차적 권한을 갖고 있다고 주장했습니다. "이러한 권한은 형식 조사, 제한 및 기타 규정된 결함을 포함하여 절차적 요구 사항을 준수하는 것으로 제한되며 실질적이거나 정당한 문제에 대한 판결까지 확장되지 않습니다."라고 상소는 주장하면서 특히 헌법 또는 법률 조항의 해석과 관련된 경우 유지 관리 가능성에 대한 결정은 법적 추론의 적용과 경쟁 제출에 대한 고려를 요구하는 사법 기능이라고 덧붙였습니다. 이러한 관할권은 "대법원에만 속하며 행정적 자격으로 등록기관이 행사할 수 없다"고 밝혔습니다. 항소에서는 청원서를 반환하는 동안 등록기관이 헌법 175-A조에 따라 법률에 명시적으로 규정된 경우 고등 법원 판결, 법령, 최종 명령 및 선고에 대해 FCC에 항소할 수 있다는 중요한 측면을 고려하지 않았다고 주장했습니다. NAO의 섹션 32A는 첫 번째 항소가 거부된 후 조례 섹션 32에 따라 고등 법원의 결정에 대해 FCC에 두 번째 항소를 제공한다고 주장했습니다. "그러나 NAO는 형 집행 유예 신청에 대해 전달된 명령에 대한 항소를 명시적으로 제공하지 않습니다. 심지어 해당 신청이 조례 32조에 따른 항소에서 발생하는 경우에도 마찬가지입니다."라고 상소원은 말했습니다. “결과적으로, 1999년 NAO 32A조에 따라 제한된 항소 구제 수단(두 번째 항소만)을 고려하고, 구체적인 법적 구제 수단이 없는 상황에서 CrPC 426조에 따라 항소인의 선고 유예 신청을 기각하는 명령은 헌법 185조 3항에 따라 파키스탄 대법원에서 기각될 수 있다고 주장했습니다.