अल-कादिर ट्रस्ट मामला: इमरान, बुशरा ने एससी रजिस्ट्रार के उनकी याचिकाओं पर विचार करने से इनकार को चुनौती दी

इस्लामाबाद: पूर्व प्रधान मंत्री इमरान खान और उनकी पत्नी बुशरा बीबी ने सोमवार को सुप्रीम कोर्ट में याचिकाओं के एक सेट को वापस करने के रजिस्ट्रार के फैसले को चुनौती दी, जिसमें 190 मिलियन पाउंड के अल-कादिर ट्रस्ट मामले में उनकी सजा को निलंबित करने से उच्च न्यायालय के इनकार को चुनौती दी गई थी। इमरान और बुशरा बीबी को भ्रष्टाचार के मामले में जनवरी 2025 में दोषी ठहराया गया था और सजा सुनाई गई थी, जिसमें एक जवाबदेही अदालत ने उन्हें 50 अरब रुपये को वैध बनाने के लिए एक रियल एस्टेट फर्म से अरबों रुपये और सैकड़ों कनाल की जमीन प्राप्त करने का दोषी पाया था, जिसे पिछली पीटीआई सरकार के दौरान यूके द्वारा पहचाना गया था और देश में वापस कर दिया गया था। अदालत के फैसले में कहा गया था कि ब्रिटेन की राष्ट्रीय अपराध एजेंसी (एनसीए) द्वारा पहले से फ्रीज किए गए विदेशी बैंक खातों से धन को राष्ट्रीय किटी में जोड़ने के बजाय बहरिया टाउन की देनदारियों को निपटाने के लिए वापस भेज दिया गया था। अदालत ने पाया था कि इमरान, जब वह प्रधान मंत्री थे, ने बहरिया टाउन की देनदारी को निपटाने के लिए धन के अवैध हस्तांतरण के लिए एक गोपनीय विलेख को मंजूरी दे दी थी। इस मामले में इमरान को 14 साल की सजा सुनाई गई थी और बुशरा को सात साल कैद की सजा सुनाई गई थी। सजा सुनाए जाने के तुरंत बाद दंपति ने इस्लामाबाद उच्च न्यायालय (आईएचसी) में अपनी दोषसिद्धि को चुनौती दी थी। उन्होंने अपनी सजा को निलंबित करने की मांग करते हुए याचिका भी दायर की थी, जिस पर मई 2025 में सुनवाई हुई। अप्रैल में दंपति द्वारा अपनी निलंबन याचिकाओं पर तत्काल निर्णय लेने की मांग करने के बाद, आईएचसी ने मई में आवेदनों को खारिज कर दिया, और उन्हें निरर्थक घोषित कर दिया क्योंकि दोषसिद्धि के खिलाफ मुख्य अपीलें पहले ही सुनवाई के लिए तय की गई थीं। पिछले हफ्ते, IHC ने इमरान के वकील सरदार लतीफ खोसा को अंतिम स्थगन दिया, चेतावनी दी कि आगे कोई देरी बर्दाश्त नहीं की जाएगी। सोमवार को, इमरान और बुशरा ने आईएचसी के 30 अप्रैल के आदेश के खिलाफ अपनी याचिका वापस करने के एससी रजिस्ट्रार कार्यालय के फैसले को चुनौती दी। उस सुनवाई के दौरान, आईएचसी के मुख्य न्यायाधीश ने इस बात पर जोर दिया था कि सबसे अच्छा तरीका मुख्य अपील का शीघ्र निपटान होगा, जबकि इमरान के वकील ने सजा निलंबन की मांग की थी। एससी रजिस्ट्रार के कार्यालय ने दो अलग-अलग याचिकाओं को मनोरंजक नहीं होने के कारण वापस कर दिया था, जिसमें बताया गया था कि चूंकि आईएचसी ने राष्ट्रीय जवाबदेही अध्यादेश (एनएओ) 1999 की धारा 32 के तहत अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करते हुए विवादित आदेश पारित किया था, ऐसे आदेशों के खिलाफ उपाय केवल एनएओ की धारा 32-ए के तहत संघीय संवैधानिक न्यायालय (एफसीसी) के समक्ष है। इसके बाद, दंपति ने आज सुप्रीम कोर्ट नियम 2025 के आदेश V, नियम 3 के तहत अपने वकील बैरिस्टर सलमान सफदर के माध्यम से दायर एक चैंबर अपील के माध्यम से रजिस्ट्रार कार्यालय के इनकार को चुनौती दी। चैंबर की अपील में तर्क दिया गया कि रजिस्ट्रार का कार्यालय मुख्य रूप से मामलों को दाखिल करने और प्रसंस्करण से संबंधित प्रशासनिक और प्रक्रियात्मक शक्तियों के साथ निहित था। चैंबर अपील में तर्क दिया गया, "ऐसी शक्तियां प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं के अनुपालन को सुनिश्चित करने तक ही सीमित हैं, जिसमें फॉर्म, सीमा और अन्य निर्धारित दोषों की जांच शामिल है, और वास्तविक या न्यायसंगत मुद्दों के निर्णय तक विस्तारित नहीं होती है।" इसमें कहा गया है कि ऐसा क्षेत्राधिकार "विशेष रूप से सर्वोच्च न्यायालय के पास है और रजिस्ट्रार द्वारा प्रशासनिक क्षमता में इसका प्रयोग नहीं किया जा सकता है"। अपील में तर्क दिया गया कि याचिकाएं लौटाते समय, रजिस्ट्रार कार्यालय इस महत्वपूर्ण पहलू पर विचार करने में विफल रहा कि संविधान के अनुच्छेद 175-ए के तहत, किसी भी उच्च न्यायालय के फैसले, डिक्री, अंतिम आदेश और वाक्यों के खिलाफ एफसीसी में अपील की जा सकती है, अगर कानून द्वारा स्पष्ट रूप से प्रदान किया गया हो। यह तर्क दिया गया कि एनएओ की धारा 32ए में पहली अपील की अस्वीकृति के बाद, अध्यादेश की धारा 32 के तहत उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ एफसीसी में दूसरी अपील का प्रावधान है। चैंबर अपील में कहा गया है, "हालांकि, एनएओ स्पष्ट रूप से किसी सजा के निलंबन के लिए आवेदन पर पारित आदेश के खिलाफ अपील का प्रावधान नहीं करता है, भले ही ऐसा आवेदन अध्यादेश की धारा 32 के तहत अपील में उत्पन्न होता हो।" “परिणामस्वरूप, एनएओ, 1999 की धारा 32 ए के तहत प्रदान किए गए सीमित अपीलीय उपाय (केवल दूसरी अपील) के मद्देनजर, और किसी विशिष्ट वैधानिक उपाय के अभाव में, सीआरपीसी की धारा 426 के तहत सजा के निलंबन के लिए अपीलकर्ता के आवेदन को खारिज करने वाला आदेश संविधान के अनुच्छेद 185 (3) के तहत पाकिस्तान के सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष चुनौती देने योग्य था,” चैंबर अपील ने तर्क दिया।