• Старшие юристы согласны с Федеральным конституционным судом в том, что ВС вышел за рамки своих полномочий, распорядившись провести общегородскую кампанию по сносу зданий. • Приговор Сай обязывает правительство провинции регулировать и сохранять общественные удобства для будущих поколений. На следующий день после того, как Федеральный конституционный суд (FCC) вынес вердикт об отмене некоторых постановлений Верховного суда, которые привели к сносу 15-этажной башни Насла, старшие юристы и конституционные эксперты поддержали позицию Федерального конституционного суда (FCC) о том, что высший суд вышел за пределы своих полномочий, но предупреждают, что новое решение теперь возлагает ответственность на правительство Синда и Управление по контролю за строительством Синда (SBCA) по предотвращению незаконного строительства на благоустроенных участках. Дон побеседовала с четырьмя старшими юристами, которые придерживались мнения, что Верховный суд превысил свою компетенцию, вынося радикальные постановления о сносе, поскольку возможности были ограничены, особенно в его апелляционной юрисдикции. Они также заявили, что теперь вопросы коммерческой деятельности и статуса рассматриваемых участков, а также незаконного или самовольного строительства в городе должны решаться правительством провинции в целом и ГБГА в частности, строго в соответствии с соответствующими законами, правилами и положениями. Они также заявили, что согласно постановлению Федеральной комиссии по связи правительство провинции и другие соответствующие ведомства несут соответствующую конституционную и законодательную обязанность контролировать и регулировать эти вопросы, а также обеспечивать сохранение, обслуживание и доступность общественных удобств на благо нынешнего и будущих поколений. Эксперты добавили, что Федеральная комиссия по связи также пояснила, что она не стремится легализовать незаконность или предоставить какое-либо законное прикрытие несанкционированному строительству в Карачи, поскольку уже существует всеобъемлющая правовая база, подкрепленная правилами и назначенными регулирующими органами, которым поручено бороться с такими нарушениями. В беседе с Dawn бывший генеральный прокурор Пакистана Анвар Мансур Хан сказал, что Верховный суд вышел за рамки своих полномочий, вынося постановления о сносе свадебных залов, зданий и других коммерческих учреждений. Поддерживая решение Федеральной комиссии по связи, г-н Хан поддержал новое решение и пояснил, что судьба рассматриваемых участков будет определяться властями провинции и SBCA в соответствии с соответствующими законами, правилами и положениями. Бывший генеральный адвокат провинции Синд адвокат Замир Гумро напомнил, что ВС вынес спорные постановления по апелляции, поданной на постановление Высокого суда Синда о здании в Льяри. По его словам, ВС превысил свою компетенцию по рассматриваемым вопросам, игнорируя тот факт, что решение и регулирование вопросов незаконного или несанкционированного строительства или консервации земель входит в компетенцию соответствующих органов в соответствии с действующими законами и правилами. Он сказал, что FCC в своем постановлении также сделала упор на содержание парков и площадок в городе и возложила на SBCA ответственность за недопущение незаконного или несанкционированного строительства. Бывший заместитель председателя Совета адвокатов провинции Синд Сайед Хайдер Имам Ризви заметил, что приказы ВС создали в городе анархию. Он считал, что такие распоряжения следовало отозвать гораздо раньше, поскольку ВС превысил свои полномочия, поскольку такие решения уже нанесли народу невосполнимые потери. «Такие решения, принятые по личным прихотям и желаниям, создали нестабильность в сфере недвижимости и строительства, вынудив инвесторов покинуть город», — сказал он и высказал мнение, что соответствующие судьи могут быть привлечены к ответственности. Согласно вердикту Федеральной комиссии по связи, сказал он, преобразование, регуляризация и легализация земли могут осуществляться только в соответствии с Положениями о строительстве и городском планировании Карачи 2002 года, Постановлением о контроле за строительством провинции Синд 1979 года и другими применимыми правилами и положениями. Бывший президент Коллегии адвокатов Высокого суда провинции Синд адвокат Сарфараз Али Метло заявил, что Федеральная комиссия по связи рассмотрела постановления высшего суда и подчеркнула необходимость соблюдения применимых законов и правил в вопросах конверсии земли и строительства. Он также утверждал, что первоначально дело находилось в апелляционной юрисдикции ВС, и суд воспользовался своей первоначальной юрисдикцией для вынесения таких постановлений. Однако потерпевшие лица или стороны были лишены своих основных прав на слушание и апелляцию, поскольку высший суд действовал как суд первой инстанции, добавил он. Что касается действий против SBCA, он придерживался мнения, что существует надлежащая правовая процедура, обеспечивающая подотчетность, и меры против любого правонарушителя гражданского или государственного служащего могут быть приняты в соответствии с применимыми правилами и положениями. Следует отметить, что ВС вынес оспариваемые постановления в декабре 2018 года и январе 2019 года в своем канцелярии в Карачи во время слушаний по апелляционной жалобе, поданной на постановление ВС о сносе здания в Ляри. Высший суд также распорядился прекратить различную коммерческую деятельность в парке Джам Садик Али, включая залы для бракосочетаний, рынки, торговые центры и т. д., и принять меры против всех ответственных должностных лиц SBCA за пособничество и подстрекательство к такому строительству, а также возместить расходы на реабилитацию жителей, подлежащие взысканию с этих должностных лиц. В своем подробном вердикте, опубликованном в четверг, Федеральная комиссия по связи постановила, что, хотя цель указаний ВС по сносу незаконных зданий была благими намерениями и направлена ​​на улучшение города, соблюдение строительных законов оставалось в первую очередь в компетенции правительства провинции, а не судебной власти. В постановлении подчеркивалось, что правительство и его ведомства должны принять все необходимые правовые меры для обеспечения надлежащей правовой процедуры в каждом случае. Опубликовано в журнале Dawn 11 июля 2026 г.