• Advogados seniores concordam com o Tribunal Constitucional Federal que SC ultrapassou o seu domínio ao ordenar uma campanha de demolição em toda a cidade • Dizer que o veredicto obriga o governo provincial a regular e preservar os equipamentos públicos para as gerações futuras UM DIA após o veredicto do Tribunal Constitucional Federal (FCC) relembrando algumas ordens da Suprema Corte que levaram à demolição da Torre Nasla de 15 andares, advogados seniores e especialistas constitucionais endossaram a posição da FCC de que o tribunal superior havia ultrapassado seu domínio, mas alertam que a nova decisão agora coloca o ônus sobre o governo de Sindh e a Autoridade de Controle de Edifícios de Sindh (SBCA) para evitar a construção ilegal em terrenos de amenidades. Dawn conversou com quatro advogados seniores que eram da opinião de que o Supremo Tribunal tinha excedido e ultrapassado o seu domínio ao emitir ordens de demolição abrangentes, uma vez que o âmbito era limitado, especialmente na sua jurisdição de recurso. Afirmaram também que agora, as questões das actividades comerciais e do estatuto dos terrenos em questão, bem como a construção ilegal ou não autorizada na cidade, serão determinadas pelo governo provincial em geral e pela SBCA em particular, estritamente de acordo com as leis, regras e regulamentos relevantes. Disseram ainda que, de acordo com a decisão da FCC, o governo provincial e outros departamentos relevantes estavam sob o correspondente dever constitucional e estatutário de supervisionar e regular estas questões, bem como de garantir a preservação, manutenção e acessibilidade de equipamentos públicos para o benefício das gerações presentes e futuras. Os especialistas acrescentaram que a FCC também esclareceu que não procurou legalizar a ilegalidade ou conferir qualquer cobertura legal à construção não autorizada em Karachi, uma vez que já existia um quadro jurídico abrangente, apoiado por regras e autoridades reguladoras designadas encarregadas de resolver tais violações. Em declarações à Dawn, o antigo procurador-geral do Paquistão, Anwar Mansoor Khan, disse que o Supremo Tribunal foi além do seu âmbito para aprovar ordens relativas à demolição de salões de casamento, edifícios e outros estabelecimentos comerciais. Apoiando a decisão da FCC, o Sr. Khan manteve a nova sentença e também explicou que o destino das parcelas em questão seria determinado pelas autoridades provinciais e pela SBCA em conformidade com as leis, regras e regulamentos relevantes. O ex-advogado geral de Sindh, advogado Zameer Ghumro, lembrou que o SC havia aprovado as ordens polêmicas em um recurso interposto contra uma ordem do Tribunal Superior de Sindh sobre um edifício em Lyari. Disse que o SC excedeu a sua competência nesta matéria, ignorando o facto de ser da competência das autoridades competentes decidir e regular as questões de construção ilegal ou não autorizada ou conservação de terrenos, de acordo com as leis e regras aplicáveis. Ele disse que a FCC em sua decisão também enfatizou a manutenção dos parques e terrenos da cidade e atribuiu à SBCA a responsabilidade de garantir que nenhuma construção ilegal ou não autorizada será permitida. O ex-vice-presidente do Sindh Bar Council, Syed Haider Imam Rizvi, observou que as ordens do SC criaram uma anarquia na cidade. Ele acreditava que tais ordens deveriam ter sido revogadas muito antes, uma vez que o SC tinha ultrapassado e ultrapassado o seu domínio, uma vez que tais decisões já tinham causado perdas irreparáveis ​​ao povo. “Essas decisões, aprovadas por caprichos e desejos pessoais, criaram uma insegurança entre o setor imobiliário e de construção, forçando os investidores a deixar a cidade”, disse ele e opinou que os juízes em questão poderiam ser responsabilizados. De acordo com o veredicto da FCC, disse ele, a conversão, regularização e legalização do terreno só pode ser realizada em conformidade com os Regulamentos de Construção e Urbanismo de Karachi de 2002, a Portaria de Controle de Construção de Sindh de 1979 e outras regras e regulamentos aplicáveis. O ex-presidente da Ordem dos Advogados do Tribunal Superior de Sindh, advogado Sarfaraz Ali Metlo, disse que a FCC revisou as ordens do tribunal superior e enfatizou a aplicação das leis e regras aplicáveis ​​​​na conversão de questões de terrenos e construção. Ele também sustentou que inicialmente o assunto estava na jurisdição de apelação do SC e que o tribunal havia exercido sua jurisdição original para aprovar tais ordens. No entanto, os indivíduos ou partes lesados ​​foram privados dos seus direitos básicos de audiência e recurso, uma vez que o tribunal superior funcionou como um tribunal de primeira instância, acrescentou. Sobre a acção contra a SBCA, ele considerou que estava disponível um devido processo legal para garantir que a responsabilização e a acção contra qualquer funcionário público ou governamental delinquente pudesse ser tomada ao abrigo das regras e regulamentos aplicáveis. Pode notar-se que o SC tinha aprovado as ordens impugnadas em Dezembro de 2018 e Janeiro de 2019 no seu Cartório de Karachi durante a audiência de um recurso interposto contra uma ordem do SHC relativa à demolição de um edifício em Lyari. O tribunal superior também ordenou a remoção de várias atividades comerciais no Parque Jam Sadiq Ali, incluindo salões de casamento, mercados, centros comerciais, etc., e ações contra todos os funcionários responsáveis ​​da SBCA por ajudarem e serem cúmplices de tais construções, bem como os custos de reabilitação dos ocupantes a serem recuperados desses funcionários. No seu veredicto detalhado divulgado na quinta-feira, a FCC decidiu que, embora o objectivo por detrás das instruções de SC para demolir edifícios ilegais fosse bem intencionado e visasse a melhoria da cidade, a aplicação das leis de construção permaneceu principalmente no domínio do governo provincial, não do judiciário. A decisão enfatizou que cabia ao governo e às suas agências tomar todas as medidas legais necessárias para garantir o devido processo em cada caso. Publicado em Dawn, 11 de julho de 2026