• 선임 변호사들은 SC가 시 전역에 철거 명령을 내려 자신의 영역을 넘어섰다는 연방 헌법 재판소의 의견에 동의합니다. • 이번 판결은 지방 정부가 미래 세대를 위해 공공 편의시설을 규제하고 보존해야 한다는 의무를 지닙니다. 연방 헌법 재판소(FCC)가 15층짜리 나슬라 타워 철거로 이어진 일부 대법원 명령을 회상하는 판결을 내린 지 하루 만에 고위 변호사와 헌법 전문가들은 최고 법원이 자신의 영역을 넘어섰다는 FCC의 입장을 지지했습니다. 그러나 새로운 결정은 이제 신드 정부와 신드 빌딩 통제 당국(SBCA)에 편의 시설 부지에 대한 불법 건축을 방지할 책임이 있다는 점을 주의해야 합니다. Dawn은 대법원이 특히 항소 관할권의 범위가 제한되어 있기 때문에 대대적인 철거 명령을 발부하면서 자신의 영역을 초과했다고 생각하는 4명의 선임 변호사와 이야기를 나눴습니다. 그들은 또한 이제 상업 활동, 대상 부지의 상태, 도시의 불법 또는 무단 건축 문제는 일반적으로 주 정부, 특히 SBCA가 관련 법률, 규칙 및 규정에 따라 엄격하게 결정해야 한다고 주장했습니다. 그들은 또한 FCC 판결에 따라 주 정부 및 기타 관련 부서가 이러한 문제를 감독하고 규제할 뿐만 아니라 현재와 미래 세대의 이익을 위해 공공 편의 시설의 보존, 유지 및 접근성을 보장할 상응하는 헌법 및 법적 의무를 갖고 있다고 말했습니다. 전문가들은 또한 FCC가 불법성을 합법화하거나 카라치 내 무단 건설에 대해 합법적인 보호를 제공하려고 하지 않는다는 점을 분명히 했다고 덧붙였습니다. 왜냐하면 그러한 위반 사항을 해결하는 임무를 맡은 규칙과 지정된 규제 당국의 지원을 받는 포괄적인 법적 틀이 이미 존재했기 때문입니다. 안와르 만수르 칸(Anwar Mansoor Khan) 전 파키스탄 법무장관은 Dawn과의 인터뷰에서 대법원이 결혼식장, 건물 및 기타 상업 시설 철거에 관한 명령을 통과시키기 위해 범위를 넘어섰다고 말했습니다. FCC 판결을 지지하면서 Khan 씨는 문제의 토지의 운명이 관련 법률, 규칙 및 규정에 따라 지방 당국과 SBCA에 의해 결정될 것이라고 설명하는 새로운 판결을 유지했습니다. 전 신드 주 옹호 총장인 Zameer Ghumro는 SC가 Lyari의 건물에 대한 신드 고등 법원의 명령에 대해 제기된 항소에 대해 논란의 여지가 있는 명령을 통과시켰다고 회상했습니다. 그는 SC가 해당 법률 및 규칙에 따라 토지의 불법 또는 무단 건설 또는 보존 문제를 결정하고 규제하는 것이 관련 당국의 영역이라는 사실을 무시하고 주제 문제에 대한 권한을 초과했다고 말했습니다. 그는 FCC가 판결에서 도시의 공원과 부지 유지 관리를 강조했으며 불법 또는 무단 건축이 허용되지 않도록 SBCA에 책임을 맡겼다고 말했습니다. 전 신드 변호사 협의회(Sindh Bar Council) 부회장 Syed Haider Imam Rizvi는 SC 명령이 도시에 무정부 상태를 조성했다고 관찰했습니다. 그는 그러한 결정이 이미 사람들에게 돌이킬 수 없는 손실을 입혔기 때문에 SC가 자신의 영역을 초과하고 넘어섰기 때문에 그러한 명령을 훨씬 더 일찍 회수했어야 한다고 믿었습니다. 그는 “개인의 변덕과 희망에 따라 내려진 이러한 판결은 부동산과 건설업계에 불안을 조성해 투자자들이 도시를 떠나도록 강요했다”고 말하며 관련 판사들이 책임을 져야 할 수도 있다고 말했다. FCC 판결에 따르면 토지의 전환, 정규화 및 합법화는 카라치 건축 및 도시 계획 규정 2002, 신드 건축 통제 조례, 1979 및 기타 적용 가능한 규칙 및 규정을 준수해야만 수행될 수 있다고 그는 말했습니다. 전 신드(Sindh) 고등법원 변호사협회 회장인 변호사 Sarfaraz Ali Metlo는 FCC가 최고 법원의 명령을 검토했으며 토지 및 건설 문제 전환에 있어 적용 가능한 법률 및 규칙의 집행을 강조했다고 말했습니다. 그는 또한 처음에는 문제가 SC의 항소 관할권에 있었고 법원은 그러한 명령을 통과시키기 위해 원래 관할권을 행사했다고 주장했습니다. 그러나 최고 법원이 재판 법원 역할을 했기 때문에 피해를 입은 개인이나 당사자들은 기본적인 심리 및 항소권을 박탈당했다고 그는 덧붙였습니다. SBCA에 대한 조치와 관련하여 그는 책임을 보장하기 위한 적법한 절차가 가능하고 해당 규칙 및 규정에 따라 체납 공무원 또는 공무원에 대한 조치가 취해질 수 있다는 견해를 가지고 있었습니다. SC는 2018년 12월과 2019년 1월에 Lyari의 건물 철거와 관련하여 SHC 명령에 대해 제기된 항소 청문회에서 Karachi 등록소에서 이의가 있는 명령을 통과시켰다는 점에 주목할 수 있습니다. 최고 법원은 또한 결혼식장, 시장, 쇼핑 센터 등을 포함하여 Jam Sadiq Ali Park에서 다양한 상업 활동을 금지하고 그러한 건설을 지원하고 방조한 SBCA의 모든 책임 공무원과 입주자의 재활 비용을 이들 공무원으로부터 회수하도록 명령했습니다. 목요일에 발표된 상세한 판결에서 FCC는 불법 건물을 철거하라는 SC의 지시 이면에 있는 목적은 선의이고 도시 개선을 위한 것이지만 건축법 집행은 사법부가 아닌 주로 지방 정부의 영역에 있다고 판결했습니다. 판결은 각 사건마다 적법한 절차를 보장하기 위해 필요한 모든 법적 조치를 취하는 것이 정부와 산하 기관임을 강조했다. 2026년 7월 11일 새벽에 게시됨