KARACHI: Jaksa sekali lagi mengembalikan lembar dakwaan yang diserahkan oleh petugas investigasi dalam kasus Gul Plaza, karena ia tidak menyertakan laporan komisi yudisial dan menghilangkan beberapa cacat yang sebelumnya ditunjukkan oleh jaksa. Dalam upaya ketiganya untuk mengajukan surat dakwaan, IO telah menetapkan tanggung jawab pada empat pengurus serikat pekerja – Tanveer Pasta, Amar Ismail, Muhammad Ramazan dan Muhammad Ameen – serta pemilik toko bunga tiruan, Naimatullah dan putra remajanya, menempatkan mereka sebagai pelarian berdasarkan Pasal 512 KUHAP dalam laporan tersebut. Beliau mendakwa mereka karena melakukan pelanggaran berdasarkan Pasal 285 (kelalaian sehubungan dengan api atau bahan mudah terbakar), 322 (hukuman untuk qatl-bis-sabab), 337-H (hukuman untuk melukai karena gegabah atau kelalaian), 436 (kerusakan dengan api atau bahan peledak dengan maksud untuk menghancurkan rumah, dll.), 427 (kerusakan dengan maksud untuk menghancurkan atau membuat tidak aman sebuah kapal yang bergeladak atau muatan seberat dua puluh ton) dari KUHP Pakistan. Namun, meskipun cacat tersebut telah ditunjukkan kepada IO dan diarahkan untuk memperbaikinya, ia menyerahkan lembar dakwaan kepada penuntut tanpa menghapusnya. Oleh karena itu, jaksa penuntut mengembalikan laporan tersebut dan memerintahkan IO untuk menyerahkannya kembali setelah menghilangkan cacat-cacat tersebut dan memasukkan saran-saran yang dibuat dalam laporan komisi yudisial yang dipimpin oleh Hakim Agha Faisal yang telah diserahkan kepada pemerintah provinsi. Mengembalikan dokumen ke IO untuk ketiga kalinya setelah ia gagal menghilangkan cacat Sebuah sumber yang mengetahui masalah tersebut mengatakan kepada Dawn bahwa bahkan setelah enam bulan berlalu, IO gagal memberikan alasan atas keterlambatan penyerahan lembar tuntutan, serta menjelaskan mengapa ia tidak mencantumkan nama pejabat dari departemen regulasi terkait dan mantan pejabat serikat pekerja yang diduga terlibat dalam pembangunan tidak sah di lahan tersebut. Sumber tersebut lebih lanjut mengatakan bahwa IO tidak memasukkan temuan tim investigasi gabungan atau komisi yudisial, dan menambahkan bahwa ia juga gagal memperoleh laporan dari departemen terkait, termasuk Otoritas Pengendalian Gedung Sindh, layanan penyelamatan, dan pertahanan sipil, untuk memastikan kelayakan struktural bangunan tersebut. IO tidak menetapkan tanggung jawab pidana pada setiap tersangka; sebaliknya, ia menggeneralisasikan tanggung jawab dalam lembar dakwaan sebelumnya, kata sumber tersebut, seraya menambahkan bahwa IO tidak memperoleh dokumen terkait alun-alun tersebut. Dalam lembar dakwaan yang dikembalikan ke IO, dia menyatakan bahwa, menurut laporan forensik dari Punjab, tidak ditemukan bahan peledak atau bahan yang mudah terbakar. Namun, ia menambahkan, kebakaran terjadi karena kelalaian pemilik Toko No. 193 – toko bunga tiruan – yang meninggalkan putranya, Huzaifa, yang berusia 11 tahun, sendirian di toko tersebut. Anak laki-laki di bawah umur itu kemudian diduga sedang bermain korek api ketika kebakaran tiba-tiba terjadi di dalam toko dan kemudian melalap seluruh alun-alun dengan api. Laporan tersebut menambahkan bahwa Gul Plaza tidak memiliki peralatan keselamatan kebakaran. Lebih lanjut terungkap selama penyelidikan bahwa tidak ada pengurus serikat pekerja yang menghubungi layanan penyelamatan ketika kebakaran terjadi, dan mereka juga tidak mencegah remaja laki-laki tersebut menjalankan toko tanpa kehadiran ayahnya. Ia menambahkan bahwa listrik diputus oleh K-Electric atas permintaan presiden serikat pekerja, sehingga membuat alun-alun menjadi gelap, menjebak orang-orang di dalam serta gerbang ditutup pada saat itu dan tidak dibuka tepat waktu, yang mengakibatkan 72 orang kehilangan nyawa, delapan orang luka-luka, dan alun-alun tersebut habis terbakar. Laporan itu juga menambahkan, 64 jenazah telah diserahkan kepada ahli warisnya yang sah. Kasus pembunuhan didaftarkan atas pengaduan SHO kantor polisi Nabi Bux terhadap orang tak dikenal. Diterbitkan di Fajar, 4 Juli 2026