KARACHI: Die Staatsanwaltschaft hat die vom Ermittlungsbeamten im Fall Gul Plaza vorgelegte Anklageschrift erneut zurückgesandt, da er es versäumt hat, den Bericht der Justizkommission beizufügen und mehrere zuvor von der Staatsanwaltschaft hervorgehobene Mängel zu beseitigen. In seinem dritten Versuch, die Anklageschrift einzureichen, hatte das IO die Verantwortung auf vier Gewerkschaftsfunktionäre – Tanveer Pasta, Amar Ismail, Muhammad Ramazan und Muhammad Ameen – sowie den Besitzer eines Kunstblumenladens, Naimatullah und seinen jugendlichen Sohn, festgelegt und sie im Bericht als Flüchtende gemäß Abschnitt 512 der Strafprozessordnung eingestuft. Er hatte sie wegen der Begehung von Straftaten gemäß den Abschnitten 285 (fahrlässiges Verhalten in Bezug auf Feuer oder brennbare Stoffe), 322 (Strafe für Qatl-bis-Sabab), 337-H (Strafe für Verletzung durch Hautausschlag oder fahrlässige Handlung), 436 (Unfug durch Feuer oder explosive Substanzen mit der Absicht, ein Haus usw. zu zerstören) und 427 (Unfug mit der Absicht, ein überdachtes Gebäude zu zerstören oder unsicher zu machen) angeklagt Schiff oder eine Ladung von zwanzig Tonnen) des pakistanischen Strafgesetzbuchs. Obwohl das IO auf die Mängel hingewiesen und zu deren Behebung aufgefordert worden war, reichte er die Anklageschrift jedoch der Staatsanwaltschaft ein, ohne sie zu entfernen. Daher gab die Staatsanwaltschaft den Bericht zurück und wies das IO an, ihn erneut vorzulegen, nachdem die Mängel beseitigt und die Vorschläge aus dem Bericht der von Richter Agha Faisal geleiteten Justizkommission, der der Provinzregierung vorgelegt worden war, übernommen wurden. Sendet das Dokument ein drittes Mal an IO zurück, nachdem es ihm nicht gelungen ist, Mängel zu beseitigen Eine mit der Angelegenheit vertraute Quelle teilte Dawn mit, dass das IO selbst nach sechs Monaten keine Gründe für die Verzögerung bei der Übermittlung der Anklageschrift dargelegt und auch nicht erklärt habe, warum er die Namen von Beamten der zuständigen Aufsichtsbehörden und ehemaligen Gewerkschaftsfunktionären nicht genannt habe, die angeblich an den unerlaubten Bauarbeiten auf dem Grundstück beteiligt gewesen seien. Die Quelle sagte weiter, dass das IO die Ergebnisse des gemeinsamen Ermittlungsteams oder der Justizkommission nicht berücksichtigt habe, und fügte hinzu, dass er es auch versäumt habe, Berichte von den zuständigen Abteilungen, einschließlich der Sindh Building Control Authority, den Rettungsdiensten und dem Zivilschutz, einzuholen, um die strukturelle Tragfähigkeit des Gebäudes festzustellen. Das IO hat nicht die strafrechtliche Verantwortlichkeit für jeden Verdächtigen festgelegt; Stattdessen habe er die Verantwortung in der früheren Anklageschrift verallgemeinert, sagte die Quelle und fügte hinzu, dass das IO die Dokumente im Zusammenhang mit dem Platz nicht erhalten habe. In der Anklageschrift, die an das IO zurückgesandt wurde, hatte er behauptet, dass laut einem forensischen Bericht aus Punjab keine explosiven oder brennbaren Substanzen gefunden worden seien. Er fügte jedoch hinzu, dass das Feuer aufgrund der Fahrlässigkeit des Besitzers des Ladens Nr. 193 – eines Kunstblumenladens – ausgebrochen sei, der seinen 11-jährigen Sohn Huzaifa allein im Laden zurückgelassen habe. Der minderjährige Junge spielte später angeblich mit Streichhölzern, als plötzlich im Laden ein Feuer ausbrach und anschließend der gesamte Platz in Flammen aufging. Der Bericht fügte hinzu, dass es im Gul Plaza an Brandschutzausrüstung mangele. Während der Untersuchung stellte sich außerdem heraus, dass weder Gewerkschaftsfunktionäre bei Ausbruch des Feuers die Rettungsdienste kontaktiert hatten, noch den Teenager daran gehindert hatten, in Abwesenheit seines Vaters den Laden zu leiten. Es fügte hinzu, dass K-Electric auf Wunsch des Gewerkschaftsvorsitzenden den Strom abgeschaltet habe, wodurch der Platz in Dunkelheit gehüllt sei und Menschen darin eingeschlossen gewesen seien. Außerdem seien die Tore zu diesem Zeitpunkt geschlossen und nicht rechtzeitig geöffnet worden, wodurch 72 Menschen ihr Leben verloren und acht Verletzungen erlitten hätten und der Platz durch das Feuer vollständig zerstört worden sei. Der Bericht fügte außerdem hinzu, dass 64 Leichen ihren gesetzlichen Erben übergeben worden seien. Auf Anzeige des SHO der Polizeistation Nabi Bux gegen Unbekannt wurde ein Fall wegen Totschlags registriert. Veröffentlicht in Dawn, 4. Juli 2026