دادستانی خواستار درج گزارش استعلام گل پلازا در برگه اتهام است
⚡ خلاصه سریع
کراچی: دادستانی یک بار دیگر برگه اتهامی ارائه شده توسط افسر تحقیق در پرونده گل پلازا را به دلیل عدم ارائه گزارش کمیسیون قضایی و رفع چندین نقص که قبلاً توسط دادستانی به آن اشاره شده بود، پس داد.
کراچی: دادستانی یک بار دیگر برگه اتهامی ارائه شده توسط افسر تحقیق در پرونده گل پلازا را به دلیل عدم ارائه گزارش کمیسیون قضایی و رفع چندین نقص که قبلاً توسط دادستانی به آن اشاره شده بود، پس داد.
در سومین تلاش خود برای ارائه برگه اتهام، مسئولیت چهار نفر از مقامات اتحادیه - تنویر پاستا، عمار اسماعیل، محمد رمضان و محمد امین - و همچنین مالک یک فروشگاه گل مصنوعی به نام نعمت الله و پسر نوجوانش را تعیین کرده بود و آنها را طبق بند 512 قانون آیین دادرسی کیفری به عنوان متواری معرفی کرده بود.
او آنها را به ارتکاب جرایم بر اساس بخشهای 285 (سهل انگاری نسبت به آتش یا مواد قابل احتراق)، 322 (مجازات قتلبیسسباب)، 337-H (مجازات جراحت ناشی از بثورات یا عمل سهلآمیز)، 436 (شبهکاری با آتش یا مواد منفجره با مواد منفجره و غیره) متهم کرده بود. قصد تخریب یا ناامن کردن یک کشتی عرشه دار یا یکی از بیست تن بار) قانون مجازات پاکستان.
اما علیرغم تذکر ایرادات وارده به اداره کل و دستور رفع ایراد، برگه اتهام را بدون حذف به دادسرا تقدیم کرد. از این رو، دادستانی گزارش را مسترد کرد و به سازمان امور بین الملل دستور داد تا پس از رفع نواقص و تلفیق پیشنهادات ارائه شده در گزارش کمیسیون قضایی عدلی آقا فیصل که به حکومت استانی تسلیم شده بود، آن را مجدداً ارسال کند.
سند را برای سومین بار به IO برمی گرداند، پس از اینکه او نقایص را برطرف کرد
یک منبع آگاه به داون گفت که حتی پس از گذشت شش ماه، سازمان امور بین الملل در ارائه دلایل تاخیر در ارائه برگه اتهام و همچنین توضیح اینکه چرا نام مقامات بخش نظارتی مربوطه و مقامات سابق اتحادیه که ادعا می شود در ساخت و ساز غیرمجاز در این قطعه نقش داشته اند را درج نکرده است.
این منبع همچنین گفت که IO یافتههای تیم تحقیقات مشترک یا کمیسیون قضایی را شامل نمیشود و وی همچنین نتوانست گزارشهایی را از بخشهای مربوطه از جمله اداره کنترل ساختمان سند، خدمات نجات و دفاع مدنی برای اطمینان از دوام ساختاری ساختمان دریافت کند.
IO مسئولیت کیفری را برای هر مظنون تعیین نکرد. منبع گفت، در عوض، او مسئولیت را در برگه اتهامی قبلی تعمیم داد و افزود که IO اسناد مربوط به میدان را بدست نیاورده است.
او در برگه اتهامی که به اداره اطلاعات بازگردانده شد، ادعا کرده بود که بر اساس گزارش پزشکی قانونی پنجاب، مواد منفجره یا قابل اشتعال یافت نشده است. با این حال، وی افزود که آتش سوزی به دلیل بی توجهی صاحب مغازه شماره 193 - یک مغازه گل فروشی مصنوعی - رخ داده است که پسر 11 ساله خود، حذیفه را در مغازه تنها گذاشته است. پسر خردسال بعداً در حال بازی با چوب کبریت بود که ناگهان آتش در مغازه رخ داد و متعاقباً تمام میدان را در آتش گرفت.
این گزارش افزود که گل پلازا فاقد تجهیزات ایمنی آتش نشانی است. همچنین در جریان تحقیقات مشخص شد که هیچ یک از مقامات اتحادیه در زمان وقوع آتش سوزی با خدمات امدادی تماس نگرفته اند و همچنین از اداره مغازه در غیاب پدرش توسط پسر نوجوان جلوگیری نکرده اند.
وی افزود: برق به درخواست رئیس اتحادیه توسط کی الکتریک قطع شد که میدان را در تاریکی فرو برد و مردم داخل آن محبوس شدند و همچنین درها در آن زمان بسته و به موقع باز نشدند که بر اثر آن 72 نفر جان خود را از دست دادند، 8 نفر مجروح شدند و میدان به طور کامل در آتش سوخت.
این گزارش همچنین می افزاید که 64 جسد به وراث قانونی آنها تحویل داده شده است.
با شکایت پلیس آگاهی کلانتری نبی بوکس از افراد ناشناس پرونده قتل عمد تشکیل شد.
منتشر شده در سپیده دم، 4 ژوئیه، 2026
