WhatsApp グループの作成者と管理者は、メンバーによる投稿に対して刑事責任を負わない: LHC
ラホール：冒涜に関する訴訟で、ラホール高等裁判所（LHC）は木曜日、「WhatsAppグループを単に作成または管理すること自体では、そのメンバーが行ったすべての投稿について作成者または管理者に刑事責任を負わせるものではない」との判決を下した。 裁判所は、WhatsAppグループを通じて冒涜的なコンテンツをアップロードし共有した疑いで告発された男性に対する逮捕後の保釈を拒否する一方で、この命令を出した。 タリク・サリーム・シェイク判事は木曜日、詳細な判決を下し、連邦捜査局の現在は廃止されたサイバー犯罪部門に指名された男が提出した保釈申請を却下した。この事件は、パキスタン刑法 (PPC) のセクション 295-A、295-B、295-C、298-A (冒涜罪) および 109 (教唆) および電子犯罪防止法 (Peca) のセクション 11 に基づいて、2024 年 4 月 5 日に登録されました。 検察によると、申立人は2つのWhatsAppグループに追加され、そこでメンバーが共有している冒涜的で冒涜的な投稿に気づいた疑いがある。彼はいくつかの投稿のスクリーンショットを撮り、FIAに連絡し、FIAが調査を開始した。 調査の過程で、FIAは、申立人が攻撃的な素材をアップロード、共有、配布し、第一情報報告書（FIR）の登録につながったと主張した。 申立人の弁護士は、依頼人は不当に連座されており、検察は彼がWhatsAppグループの作成者または管理者であることを立証できなかったと主張した。命令によると、グループのメンバーシップや携帯電話の回収だけでは、請願者が申し立てのコンテンツをアップロードまたは配布したことを証明できないと主張した。 弁護士はまた、FIAの技術分析報告書の信頼性に異議を唱え、申立人の携帯電話は2024年4月8日に押収された一方、法医学報告書は5週間以上も経ってから作成されており、安全な保管と保管過程に関する疑問が生じていると主張した。 FIAは保釈申し立てに反対し、この訴訟は単にWhatsAppグループのメンバーシップに基づいたものではないと主張した。同紙によると、申立人の携帯電話は技術分析の対象となり、その結果、申立人の携帯電話が疑惑の素材のアップロードと共有に関与したことが判明したという。 シェイク判事はペカの法的枠組みを検討し、第11条は宗教間、宗派間、人種間の憎しみを促進する、または促進する可能性のある情報システムや機器を介して情報を作成または配布することを犯罪としていると述べた。 裁判官は、Peca に基づく責任には、情報が電子機器を介して作成または配布されたかどうか、またその行為が自発的で被告に帰属するかどうかを検討する必要があると述べた。 裁判官は、WhatsAppグループを作成または管理したり、そのメンバーであることだけを理由に刑事責任を問われることはできないとの判決を下した。ただし、個人が不快なコンテンツを個人的にアップロード、転送、共有、配布した場合には責任が生じる可能性があると同氏は主張した。 判事は、一般のWhatsAppグループメンバーが他の人によって共有されたすべての投稿について自動的に責められることはなく、刑事責任は特定可能な行為または法的に関連する不作為に基づいていなければならないと説明した。 裁判官はまた、WhatsAppグループの管理者の役割についても議論し、通常、管理者はメンバーを追加または削除する権限が限られており、グループメンバーが投稿したすべてのメッセージに対して自動的に責任を負うわけではないことを指摘した。 ただし、グループが違法な目的で作成された場合、または管理者が配布に参加した場合、管理者は責任を問われる可能性があると同氏は述べた。 裁判官は証拠を調べながら、技術分析報告書が申立人の携帯電話が申立人のものであること、また、不快なコンテンツとされるものがその端末のWhatsAppの「送信フォルダ」で見つかったことを示していると指摘した。 裁判官は、検察の訴訟は上告人のWhatsAppグループのメンバーシップのみに基づいているのではなく、彼がコンテンツの流通に関係しているとされる技術的証拠によって裏付けられていると述べた。 シェイク判事は、法医学分析の遅れに関する弁護側の弁論を却下し、特に携帯電話が保管過程の過程で封印された状態で技術アナリストによって受け取られたことが記録に示されている場合には、デバイスの押収と検査の間の単なる時間の経過では改ざんは成立しないと主張した。 裁判官は、上告人に対して十分な有罪材料が存在すると結論づけた。 裁判官は保釈申請を却下した。しかし、同氏は、決定でなされた所見は本質的に暫定的なものであり、第一審裁判所は証拠に基づいて独立して事件を決定するものであることを明らかにした。
