LAHORE: Dalam kasus penodaan agama, Pengadilan Tinggi Lahore (LHC) pada hari Kamis memutuskan bahwa “hanya pembuatan atau administrasi grup WhatsApp tidak dengan sendirinya membuat pembuat atau administrator bertanggung jawab secara pidana atas setiap postingan yang dibuat oleh anggotanya”. Pengadilan mengeluarkan arahan tersebut sambil menolak jaminan pasca penangkapan terhadap seorang pria yang dituduh mengunggah dan berbagi konten penistaan ​​​​agama melalui grup WhatsApp. Hakim Tariq Saleem Sheikh mengeluarkan keputusan rinci pada hari Kamis, menolak petisi jaminan yang diajukan oleh seorang pria yang didakwa oleh Badan Investigasi Federal (FCC) yang sekarang sudah tidak ada lagi. Kasus ini didaftarkan pada tanggal 5 April 2024 berdasarkan pasal 295-A, 295-B, 295-C, 298-A (pelanggaran penodaan agama) dan 109 (selingkuh) KUHP Pakistan (PPC) dan Pasal 11 Undang-Undang Pencegahan Kejahatan Elektronik (Peca). Menurut jaksa penuntut, pemohon ditambahkan ke dua grup WhatsApp di mana ia diduga melihat postingan yang menghujat dan tidak senonoh dibagikan oleh anggotanya. Dia mengambil tangkapan layar dari beberapa postingan dan mendekati FIA, yang memulai penyelidikan. Selama penyelidikan, FIA menuduh pemohon telah mengunggah, membagikan, dan menyebarkan materi ofensif, yang mengarah pada pendaftaran laporan informasi pertama (FIR). Kuasa hukum pemohon berargumentasi bahwa kliennya telah terlibat secara tidak benar dan bahwa penuntut telah gagal membuktikan bahwa ia adalah pembuat atau administrator grup WhatsApp. Dia berpendapat bahwa sekadar keanggotaan suatu kelompok dan pemulihan ponsel tidak dapat membuktikan bahwa pemohon telah mengunggah atau mengedarkan konten yang dituduhkan, kata perintah tersebut. Pengacara tersebut juga mempertanyakan keandalan laporan analisis teknis FIA, dengan alasan bahwa ponsel pemohon disita pada 8 April 2024, sementara laporan forensik disiapkan setelah lebih dari lima minggu, sehingga menimbulkan pertanyaan tentang penyimpanan yang aman dan lacak balak, tambahnya. Menentang permohonan jaminan, FIA berpendapat bahwa kasus tersebut tidak hanya didasarkan pada keanggotaan grup WhatsApp. Dikatakan bahwa ponsel pemohon telah menjalani analisis teknis, yang menghubungkannya dengan pengunggahan dan pembagian materi yang diduga, katanya. Hakim Sheikh memeriksa kerangka hukum Peca dan mengamati bahwa Pasal 11 mengkriminalisasi penyiapan atau penyebaran informasi melalui sistem atau perangkat informasi yang memajukan atau mungkin mendorong kebencian antaragama, sektarian, atau ras. Hakim mengamati bahwa tanggung jawab berdasarkan Peca memerlukan pemeriksaan apakah informasi tersebut disiapkan atau disebarluaskan melalui perangkat elektronik dan apakah tindakan tersebut bersifat sukarela dan dapat dilakukan oleh terdakwa. Hakim berpendapat bahwa seseorang tidak dapat dimintai pertanggungjawaban pidana hanya karena membuat atau mengelola grup WhatsApp atau menjadi anggotanya. Namun, ia menyatakan bahwa tanggung jawab mungkin timbul jika seseorang secara pribadi mengunggah, meneruskan, membagikan, atau mengedarkan konten yang tidak pantas. Hakim menjelaskan bahwa anggota grup WhatsApp biasa tidak dapat secara otomatis disalahkan atas setiap postingan yang dibagikan oleh orang lain, dan pertanggungjawaban pidana harus didasarkan pada tindakan yang dapat diidentifikasi atau kelalaian yang relevan secara hukum. Hakim juga membahas peran administrator grup WhatsApp, dengan mengamati bahwa administrator biasanya memiliki kewenangan terbatas untuk menambah atau menghapus anggota dan tidak secara otomatis bertanggung jawab atas setiap pesan yang diposting oleh anggota grup. Namun, kata dia, seorang pengurus dapat dimintai pertanggungjawaban jika suatu kelompok dibuat untuk tujuan yang melanggar hukum atau jika pengurus ikut serta dalam sosialisasi. Saat memeriksa bukti, hakim mencatat bahwa laporan analisis teknis menunjukkan bahwa ponsel pemohon dikaitkan dengannya dan dugaan konten ofensif ditemukan di “folder terkirim” WhatsApp pada perangkat tersebut. Hakim mengamati bahwa tuntutan jaksa tidak semata-mata bertumpu pada keanggotaan pemohon dalam grup WhatsApp, namun didukung oleh bukti-bukti teknis yang diduga menghubungkannya dengan peredaran konten tersebut. Menolak permohonan pembelaan mengenai penundaan dalam analisis forensik, Hakim Sheikh berpendapat bahwa selang waktu antara penyitaan dan pemeriksaan suatu perangkat tidak membuktikan adanya gangguan, terutama ketika catatan menunjukkan bahwa telepon tersebut diterima oleh analis teknis dalam kondisi tersegel melalui proses lacak balak. Hakim berkesimpulan bahwa terdapat cukup materi yang memberatkan pemohon. Hakim menolak permohonan jaminan. Namun, dia menegaskan, pengamatan dalam putusan tersebut bersifat tentatif dan pengadilan akan memutuskan kasus tersebut secara independen berdasarkan bukti.