لاهور: در یک پرونده مربوط به توهین به مقدسات، دادگاه عالی لاهور (LHC) در روز پنجشنبه اعلام کرد که "ساخت یا مدیریت یک گروه WhatsApp به خودی خود، سازنده یا مدیر را برای هر پستی که توسط اعضای آن ارسال می شود مسئول کیفری نمی کند". دادگاه ضمن رد وثیقه پس از بازداشت مردی که متهم به آپلود و به اشتراک گذاری محتوای توهین آمیز از طریق گروه های واتس اپ بود، دستورالعمل ها را صادر کرد. قاضی طارق سلیم شیخ روز پنجشنبه با رد دادخواست وثیقه ای که توسط شعبه جنایات سایبری آژانس تحقیقات فدرال رزرو شده بود، قضاوت مفصلی صادر کرد. این پرونده در تاریخ 5 آوریل 2024 تحت بخش های 295-A، 295-B، 295-C، 298-A (جرایم توهین به مقدسات) و 109 (تعهد) قانون مجازات پاکستان (PPC) و بخش 11 قانون پیشگیری از جرایم الکترونیکی (Pe) ثبت شد. به گفته دادستانی، خواهان به دو گروه واتس اپ اضافه شد که ظاهراً متوجه به اشتراک گذاری پست های توهین آمیز و توهین آمیز توسط اعضا شده است. او از برخی پست ها اسکرین شات گرفت و به FIA مراجعه کرد که تحقیقاتی را آغاز کرد. در طی تحقیقات، FIA ادعا کرد که درخواست کننده مطالب توهین آمیز را بارگذاری، به اشتراک گذاشته و منتشر کرده است که منجر به ثبت اولین گزارش اطلاعاتی (FIR) شده است. وکیل شاکی استدلال کرد که موکلش به اشتباه درگیر بوده است و دادستانی نتوانسته است ثابت کند که او خالق یا مدیر گروه های واتس اپ است. او مدعی شد که صرف عضویت در یک گروه و بازیابی تلفن همراه نمی تواند ثابت کند که درخواست کننده محتوای ادعا شده را آپلود یا پخش کرده است. این وکیل همچنین اعتبار گزارش تحلیل فنی FIA را به چالش کشید و استدلال کرد که تلفن همراه شاکی در 8 آوریل 2024 توقیف شد، در حالی که گزارش پزشکی قانونی پس از بیش از پنج هفته تهیه شد و سؤالاتی را در مورد نگهداری ایمن و زنجیره ای از حبس ایجاد کرد. در مخالفت با درخواست وثیقه، FIA استدلال کرد که این پرونده صرفاً بر اساس عضویت در گروه‌های واتس‌اپ نبوده است. در این بیانیه آمده است که تلفن همراه شاکی مورد تجزیه و تحلیل فنی قرار گرفته است که او را به آپلود و اشتراک گذاری مطالب ادعایی مرتبط می کند. قاضی شیخ چارچوب قانونی پکا را بررسی کرد و مشاهده کرد که بخش 11 تهیه یا انتشار اطلاعات از طریق یک سیستم اطلاعاتی یا دستگاهی را که باعث پیشبرد تنفر بین مذاهب، فرقه‌ای یا نژادی می‌شود، جرم انگاری می‌کند. قاضی مشاهده کرد که مسئولیت تحت پکا مستلزم بررسی این است که آیا اطلاعات از طریق یک دستگاه الکترونیکی تهیه شده یا منتشر شده است و آیا این عمل داوطلبانه و قابل انتساب به متهم بوده است. قاضی معتقد است که نمی توان فردی را صرفاً به دلیل ایجاد یا مدیریت گروه واتس اپ یا عضویت در آن از نظر کیفری مسئول دانست. با این حال، او اظهار داشت که مسئولیت ممکن است زمانی ایجاد شود که شخصی شخصاً محتوای اعتراض‌آمیز را بارگذاری، ارسال، به اشتراک بگذارد یا پخش کند. قاضی توضیح داد که یک عضو عادی گروه واتس اپ را نمی توان به طور خودکار برای هر پستی که توسط دیگران به اشتراک گذاشته می شود سرزنش کرد و مسئولیت کیفری باید بر اساس یک عمل قابل شناسایی یا قصور قانونی مرتبط باشد. قاضی همچنین نقش مدیران گروه‌های واتس‌اپ را مورد بحث قرار داد و مشاهده کرد که یک مدیر معمولاً اختیارات محدودی برای افزودن یا حذف اعضا دارد و به طور خودکار مسئولیت هر پیام ارسال شده توسط اعضای گروه را بر عهده نمی‌گیرد. با این حال، او گفت، اگر یک گروه برای یک هدف غیرقانونی ایجاد شده باشد یا اگر مدیر در انتشار آن شرکت کند، یک مدیر می تواند مسئول باشد. قاضی حین بررسی شواهد خاطرنشان کرد که گزارش تحلیل فنی نشان می‌دهد که تلفن همراه شاکی به او نسبت داده شده و محتوای توهین‌آمیز در «پوشه ارسال‌شده واتس‌اپ» دستگاه کشف شده است. قاضی مشاهده کرد که پرونده دادستان صرفاً به عضویت شاکی در گروه‌های واتس‌اپ مربوط نمی‌شود، بلکه با شواهد فنی که ادعا می‌شود او را به پخش محتوا مرتبط می‌کند، پشتیبانی می‌شود. قاضی شیخ با رد ادعای دفاعی در مورد تأخیر در تحلیل پزشکی قانونی، اظهار داشت که صرف گذشت زمان بین توقیف و معاینه یک دستگاه، دستکاری را ثابت نمی کند، به ویژه زمانی که سوابق نشان می داد که تلفن توسط تحلیلگر فنی در شرایط مهر و موم شده از طریق یک فرآیند زنجیره ای نگهداری دریافت شده است. قاضی به این نتیجه رسید که مواد مجرمانه کافی علیه خواهان وجود دارد. قاضی دادخواست وثیقه را رد کرد. با این حال، وی تصریح کرد که مشاهدات انجام شده در این تصمیم ماهیت آزمایشی داشته و دادگاه بدوی باید مستقلاً بر اساس شواهد و مدارک به این پرونده رسیدگی کند.