ИСЛАМАБАД: Во вторник на пороге Верховного суда появилось дело о домашнем насилии, когда потерпевший истец предложил отменить оправдание обвиняемого, вынесенное Высоким судом Исламабада (IHC) 24 февраля 2026 года. Разногласия возникли из-за дела о домашнем насилии, совершенном в отношении заявительницы, которая тогда проживала в доме своего супруга, но подвергалась жестокому обращению со стороны своих родственников в течение значительного периода времени до этого происшествия. Апелляция по уголовному делу была подана старшим юристом Саедом Ишфаком Хусейном Накви в Верховный суд от имени потерпевшего. 13 июня 2023 года около 6:37 на территории полицейского участка Нилор в Исламабаде произошло насилие, когда на заявительницу напали в ее доме во время домашнего спора. Нахид Ахмед – ответчик № 2 и брат мужа заявительницы – конкретно напал на нее, тащил ее, бросал на землю и наносил ей неоднократные удары, в результате чего она получила серьезные травмы и потеряла сознание. В петиции указывалось, что телесные повреждения, полученные заявительницей, носили тяжкий характер и что она остается на лечении; ее травмы были подвергнуты медицинскому осмотру и занесены в протокол во время суда. В петиции утверждалось, что Нахид Ахмед не впервые совершил насилие в отношении женщин в семье. Ранее Муназза Шахин, жена Абдула Вахида (старшего брата Нахида Ахмеда), 1 августа 2013 года подала FIR в женский полицейский участок Исламабада в соответствии с разделами 354, 343 и 34 PPC по обвинениям в нападении, незаконном заключении под стражу и жестоком обращении. Впоследствии это дело было скомпрометировано под давлением семьи и общества, после чего обвиняемые избежали уголовного наказания. По жалобе Мохаммада Юнаса, отца заявителя, в полицейский участок Нилор в Исламабаде было подано заявление. После всестороннего судебного разбирательства 27 ноября 2025 года судебный судья признал Нахида Ахмеда виновным в доказанных правонарушениях, причиняющих вред, и направил пострадавшему истцу выплату Дията и Арша. Хотя сообвиняемые были оправданы, ответственность понес только Нахид Ахмед. Чувствуя себя обиженным, Нахид Ахмед предпочел апелляцию по уголовному делу перед дополнительным окружным и сессионным судьей II Восточного Исламабада. После повторной оценки доказательств апелляционный суд оставил приговор по существу 11 декабря 2025 года, хотя и изменил способ выплаты, разрешив выплачивать суммы Дията и Арша в рассрочку. Отклонив апелляцию по существу, апелляционный суд особо отметил, что Мохаммад Юнас, отец заявителя, не был очевидцем и что его показания были слухами, тогда как обвинительный приговор подкреплялся показаниями самой пострадавшей заявительницы, военнопленного-2 Саида Ахмеда и медицинскими показаниями. После этого Нахид Ахмед подала заявление о пересмотре уголовного дела в IHC, в котором пострадавшая жертва не была привлечена к ответственности в качестве ответчика, не была вызвана в высокий суд и ее показания не были записаны. 24 февраля 2026 года IHC зафиксировал заявление Мохаммеда Юнаса о том, что вопрос был решен мирным путем и что он не возражает, если ходатайство о пересмотре будет разрешено на основе компромисса. Только на этом основании было дано разрешение на объединение преступлений, решения суда первой и апелляционной инстанций были отменены, а Нахид Ахмед был оправдан на основе компромисса. Заявительница утверждала, что она никогда не шла на какой-либо компромисс с Нахидом Ахмедом и, таким образом, пострадала от серьезной судебной ошибки из-за оспариваемого приказа. Опубликовано в журнале Dawn, 1 июля 2026 г.