ISLAMABAD: Um caso de violência doméstica chegou à porta do Supremo Tribunal na terça-feira, enquanto a vítima peticionária tentava anular a absolvição de um acusado pelo Tribunal Superior de Islamabad (IHC) em 24 de fevereiro de 2026. A controvérsia decorre de um caso de violência doméstica cometido contra a peticionária que então residia em sua casa conjugal, mas foi submetida a crueldades por parte de seus sogros por um período considerável antes da ocorrência. O recurso criminal foi interposto pelo advogado sênior Syed Ishfaq Hussain Naqvi perante o Supremo Tribunal em nome da vítima reclamante. Em 13 de junho de 2023, por volta das 6h37, ocorreu uma ocorrência violenta dentro dos limites da Delegacia de Polícia de Nilore, Islamabad, quando a peticionária foi atacada dentro de sua casa durante uma disputa doméstica. Naheed Ahmed – arguido n.º 2 e irmão do marido da peticionária – agrediu-a especificamente, arrastou-a, atirou-a ao chão e infligiu-lhe repetidos golpes, que a levaram a sofrer ferimentos graves e a perder a consciência. A petição afirmava que os ferimentos sofridos pela peticionária eram de natureza grave e ela permanecia sob tratamento; seus ferimentos foram examinados clinicamente e registrados durante o julgamento. A petição afirmava que Naheed Ahmed não era um réu primário em relação a atos de violência contra mulheres dentro da família. Anteriormente, Munazza Shaheen, esposa de Abdul Waheed (irmão mais velho de Naheed Ahmed) apresentou FIR em 1º de agosto de 2013 na Delegacia de Polícia Feminina de Islamabad, sob as Seções 354, 343 e 34 PPC, sob alegações de agressão, confinamento injusto e maus-tratos. O referido assunto foi posteriormente comprometido sob pressão familiar e social, após o que o arguido escapou às consequências penais. Sobre a denúncia de Mohammad Younas, pai do peticionário, um FIR foi apresentado na Delegacia de Polícia de Nilore, Islamabad. Após um julgamento formal, o magistrado judicial, em 27 de novembro de 2025, condenou Naheed Ahmed pelos crimes de lesão comprovada e direcionou o pagamento de Diyat e Arsh ao peticionário ferido. Embora o co-arguido tenha sido absolvido, só Naheed Ahmed foi considerado responsável. Sentindo-se ofendido, Naheed Ahmed preferiu o recurso criminal ao juiz distrital e de sessões adicionais II, East-Islamabad. Após reavaliação das provas, o tribunal de segunda instância manteve a condenação de mérito em 11 de dezembro de 2025, embora tenha modificado a forma de pagamento, permitindo o parcelamento do valor de Diyat e Arsh. Ao rejeitar o recurso quanto ao mérito, o tribunal de recurso observou especificamente que Mohammad Younas, pai do peticionário, não era uma testemunha ocular e que o seu depoimento era boato, ao passo que a condenação foi apoiada pelo depoimento do próprio peticionário ferido, por PW-2 Saeed Ahmed e pelas provas médicas. Posteriormente, Naheed Ahmed apresentou uma revisão criminal perante o IHC, na qual a vítima ferida não foi considerada ré e nem foi chamada perante o tribunal superior, nem o seu depoimento foi registado. Em 24 de fevereiro de 2026, a IHC registrou uma declaração de Mohammad Younas no sentido de que o assunto havia sido resolvido amigavelmente e que ele não tinha objeções se a petição de revisão fosse permitida com base em compromisso. Somente com base nisso, foi concedida permissão para agravar os crimes, as decisões do tribunal de primeira instância e do tribunal de apelação foram anuladas e Naheed Ahmed foi absolvido mediante acordo. A peticionária alegou que nunca chegou a qualquer compromisso com Naheed Ahmed e, portanto, sofreu um grave erro judicial devido à ordem impugnada. Publicado em Dawn, 1º de julho de 2026