اسلام‌آباد: یک پرونده خشونت خانگی روز سه‌شنبه در دادگاه عالی به دادگاه عالی رسید، زیرا خواهان قربانی برای لغو حکم تبرئه متهم در 24 فوریه 2026 توسط دادگاه عالی اسلام‌آباد (IHC) اقدام کرد. این جنجال ناشی از یک مورد خشونت خانگی علیه شاکی است که در آن زمان در خانه زناشویی خود زندگی می کرد، اما قبل از وقوع، برای مدت قابل توجهی مورد ظلم و ستم خانواده همسرش قرار گرفت. درخواست تجدیدنظر کیفری توسط وکیل ارشد سید اشفق حسین نقوی به نمایندگی از شاکی قربانی به دیوان عالی کشور منتقل شد. در 13 ژوئن 2023 در حدود ساعت 6:37 صبح، یک حادثه خشونت آمیز در محدوده ایستگاه پلیس نیلور، اسلام آباد زمانی رخ داد که خواهان در داخل خانه خود طی یک اختلاف خانگی مورد حمله قرار گرفت. ناهید احمد – پاسخگوی شماره ۲ و برادر شوهر خواهان – به طور خاص به او تعرض کرد، او را کشید، به زمین انداخت و ضربات مکرر به او وارد کرد که در نتیجه جراحات جدی دید و از هوش رفت. در این دادخواست آمده بود که جراحات وارده به خواهان ماهیت سنگینی داشته و او همچنان تحت درمان است. جراحات او از نظر پزشکی مورد بررسی قرار گرفت و در طول دادگاه ثبت شد. در این دادخواست ادعا شده بود که ناهید احمد برای اولین بار در رابطه با اعمال خشونت علیه زنان در خانواده مجرم نبوده است. پیش از این، منزا شاهین، همسر عبدالوحید (برادر بزرگ ناهید احمد) در 1 اوت 2013 به اداره پلیس زنان اسلام آباد تحت بخش های 354، 343 و 34 PPC به اتهامات تجاوز، حبس غیرقانونی و بدرفتاری تسلیم کرده بود. موضوع مذکور متعاقباً تحت فشارهای خانوادگی و اجتماعی به خطر افتاد و متهم از عواقب کیفری فرار کرد. به شکایت محمد یونس، پدر شاکی، یک FIR به پاسگاه پلیس نیلور، اسلام آباد تسلیم شد. پس از یک محاکمه کاملاً پوشیده، قاضی قضایی در 27 نوامبر 2025 ناهید احمد را به دلیل جرایم صدمه دیده مجرم شناخته و پرداخت دیه و عرش را به خواهان آسیب دیده محکوم کرد. با وجود اینکه متهم تبرئه شد، تنها ناهید احمد مسئول شناخته شد. ناهید احمد که احساس ناراحتی می کرد، درخواست تجدید نظر کیفری را به قاضی ناحیه و جلسات اضافی-II، شرق-اسلام آباد ترجیح داد. پس از بررسی مجدد ادله، دادگاه تجدیدنظر در 11 دسامبر 2025 محکومیت ماهوی خود را حفظ کرد، اما نحوه پرداخت را با اجازه پرداخت اقساطی دیه و عرش تغییر داد. دادگاه استیناف ضمن رد درخواست تجدیدنظر در ماهیت، به طور خاص خاطرنشان کرد که محمد یونس، پدر خواهان، شاهد عینی نبوده و شهادت وی شایعه بوده است، در حالی که این محکومیت با شهادت خود خواهان آسیب دیده، توسط PW-2 سعید احمد و شواهد پزشکی تایید شده است. ناهید احمد پس از آن تجدیدنظر جنایی را به IHC ارائه کرد که در آن قربانی مجروح به عنوان خوانده مطرح نشد و نه به دادگاه عالی فراخوانده شد و نه اظهارات وی هرگز ثبت نشد. در 24 فوریه 2026، IHC بیانیه ای از محمد یونس به این مضمون ضبط کرد که موضوع به صورت دوستانه حل و فصل شده است و اگر درخواست تجدید نظر بر اساس مصالحه اجازه داده شود، مخالفتی ندارد. تنها بر این اساس، اجازه تشدید جرایم صادر شد، احکام دادگاه بدوی و استیناف لغو شد و ناهید احمد با سازش تبرئه شد. خواهان ادعا کرد که او هرگز با ناهید احمد وارد هیچ سازش نشد و در نتیجه به دلیل حکم مورد اعتراض دچار تخلف شدید قضایی شد. منتشر شده در سپیده دم، 1 ژوئیه 2026