ISLAMABAD : Une affaire de violence domestique a atterri mardi devant la Cour suprême, alors que la victime requérante a demandé d'annuler l'acquittement d'un accusé par la Haute Cour d'Islamabad (IHC) le 24 février 2026. La controverse découle d'un cas de violence domestique commise contre la pétitionnaire qui résidait alors dans son domicile conjugal mais qui a été soumise à des cruautés de la part de sa belle-famille pendant une période considérable avant les faits. L'appel pénal a été déposé par l'avocat principal Syed Ishfaq Hussain Naqvi devant la Cour suprême au nom de la victime plaignante. Le 13 juin 2023 vers 6 h 37, un événement violent a eu lieu dans les limites du commissariat de police de Nilore, à Islamabad, lorsque la pétitionnaire a été agressée à l'intérieur de sa maison lors d'une dispute conjugale. Naheed Ahmed – défendeur n°2 et frère du mari de la pétitionnaire – l’a spécifiquement agressée, l’a traînée, l’a jetée au sol et lui a infligé des coups répétés, à la suite desquels elle a été grièvement blessée et a perdu connaissance. La pétition indiquait que les blessures subies par la requérante étaient graves et qu'elle restait sous traitement ; ses blessures ont été examinées médicalement et consignées au dossier lors du procès. La pétition affirmait que Naheed Ahmed n'était pas un primo-délinquant en relation avec des actes de violence contre les femmes au sein de la famille. Auparavant, Munazza Shaheen, épouse d'Abdul Waheed (frère aîné de Naheed Ahmed) avait déposé un FIR le 1er août 2013 au poste de police pour femmes d'Islamabad en vertu des articles 354, 343 et 34 PPC pour des allégations d'agression, de séquestration et de mauvais traitements. Cette affaire a ensuite été compromise sous la pression familiale et sociale, à la suite de laquelle l'accusé a échappé aux conséquences pénales. Suite à la plainte de Mohammad Younas, père du pétitionnaire, un FIR a été déposé auprès du commissariat de police de Nilore, à Islamabad. Après un procès complet, le 27 novembre 2025, le magistrat judiciaire a condamné Naheed Ahmed pour les infractions prouvées et a ordonné le paiement de Diyat et Arsh au pétitionnaire blessé. Bien que le coaccusé ait été acquitté, Naheed Ahmed seul a été tenu responsable. Se sentant lésé, Naheed Ahmed a préféré faire appel au pénal devant un juge supplémentaire de district et d'audience II, Est-Islamabad. Après réévaluation des preuves, la cour d'appel a maintenu la condamnation sur le fond le 11 décembre 2025, tout en modifiant le mode de paiement en autorisant le paiement échelonné du montant de la Diyat et de l'Arsh. Tout en rejetant l'appel sur le fond, la cour d'appel a spécifiquement noté que Mohammad Younas, le père du pétitionnaire, n'était pas un témoin oculaire et que son témoignage était un ouï-dire, alors que la condamnation était étayée par le témoignage de la pétitionnaire blessée elle-même, par le PW-2 Saeed Ahmed et par les preuves médicales. Naheed Ahmed a ensuite déposé une demande de révision pénale devant l'IHC, dans laquelle la victime blessée n'a pas été mise en cause en tant que défendeur et n'a pas été convoquée devant la Haute Cour et sa déclaration n'a jamais été enregistrée. Le 24 février 2026, l'IHC a enregistré une déclaration de Mohammad Younas selon laquelle l'affaire avait été résolue à l'amiable et qu'il n'avait aucune objection si la demande de révision était acceptée sur la base d'un compromis. Sur cette seule base, l'autorisation d'aggraver les infractions a été accordée, les jugements du tribunal de première instance et de la cour d'appel ont été annulés et Naheed Ahmed a été acquitté sur compromis. La requérante a affirmé qu'elle n'avait jamais conclu de compromis avec Naheed Ahmed et qu'elle avait donc subi une grave erreur judiciaire en raison de l'ordonnance contestée. Publié dans Dawn, le 1er juillet 2026