याचिकाकर्ता ने घरेलू हिंसा मामले में आरोपियों को बरी करने के आईएचसी के फैसले को पलटने के लिए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया

इस्लामाबाद: घरेलू हिंसा का एक मामला मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट के दरवाजे पर पहुंच गया, क्योंकि पीड़ित याचिकाकर्ता ने इस्लामाबाद उच्च न्यायालय (आईएचसी) के 24 फरवरी, 2026 के एक आरोपी को बरी करने के फैसले को पलटने की मांग की। विवाद याचिकाकर्ता के खिलाफ किए गए घरेलू हिंसा के मामले से उपजा है, जो उस समय अपने वैवाहिक घर में रह रही थी, लेकिन घटना से पहले काफी समय तक अपने ससुराल वालों के हाथों क्रूरता का शिकार रही थी। पीड़ित शिकायतकर्ता की ओर से वरिष्ठ वकील सैयद इशफाक हुसैन नकवी ने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष आपराधिक अपील दायर की थी। 13 जून, 2023 को सुबह लगभग 6:37 बजे, इस्लामाबाद के पुलिस स्टेशन निलोर की सीमा के भीतर एक हिंसक घटना घटी, जब घरेलू विवाद के दौरान याचिकाकर्ता पर उसके घर के अंदर हमला किया गया। नाहिद अहमद - प्रतिवादी नंबर 2 और याचिकाकर्ता के पति के भाई - ने विशेष रूप से उस पर हमला किया, उसे घसीटा, उसे जमीन पर फेंक दिया और उस पर बार-बार वार किया, जिसके परिणामस्वरूप उसे गंभीर चोटें आईं और वह बेहोश हो गई। याचिका में कहा गया कि याचिकाकर्ता को लगी चोटें गंभीर प्रकृति की थीं और उसका इलाज चल रहा है; उसकी चोटों की चिकित्सकीय जांच की गई और परीक्षण के दौरान इसे रिकॉर्ड पर लाया गया। याचिका में दावा किया गया कि नाहिद अहमद परिवार के भीतर महिलाओं के खिलाफ हिंसा के कृत्यों के संबंध में पहली बार अपराधी नहीं था। इससे पहले, अब्दुल वहीद (नाहिद अहमद के बड़े भाई) की पत्नी मुनाज़ा शाहीन ने 1 अगस्त, 2013 को महिला पुलिस स्टेशन इस्लामाबाद में धारा 354, 343 और 34 पीपीसी के तहत मारपीट, गलत तरीके से कैद करने और दुर्व्यवहार के आरोप में एफआईआर दर्ज कराई थी। बाद में पारिवारिक और सामाजिक दबाव के तहत उक्त मामले में समझौता कर लिया गया, जिसके बाद आरोपी दंडात्मक परिणाम से बच गया। याचिकाकर्ता के पिता मोहम्मद यूनुस की शिकायत पर, इस्लामाबाद के निलोर पुलिस स्टेशन में एक प्राथमिकी दर्ज की गई थी। पूरी सुनवाई के बाद, न्यायिक मजिस्ट्रेट ने 27 नवंबर, 2025 को साबित चोट के अपराध के लिए नाहिद अहमद को दोषी ठहराया और घायल याचिकाकर्ता को दीयात और अर्श का भुगतान करने का निर्देश दिया। हालांकि सह-आरोपी को बरी कर दिया गया, लेकिन अकेले नाहिद अहमद को जिम्मेदार ठहराया गया। व्यथित महसूस करते हुए, नाहिद अहमद ने अतिरिक्त जिला एवं सत्र न्यायाधीश-द्वितीय, पूर्वी-इस्लामाबाद के समक्ष आपराधिक अपील दायर की। सबूतों के पुनर्मूल्यांकन के बाद, अपीलीय अदालत ने 11 दिसंबर, 2025 को योग्यता के आधार पर दोषसिद्धि को बरकरार रखा, हालांकि दीयात और अर्श की राशि को किश्तों में भुगतान करने की अनुमति देकर भुगतान के तरीके को संशोधित किया। गुण-दोष के आधार पर अपील को खारिज करते हुए, अपीलीय अदालत ने विशेष रूप से कहा कि याचिकाकर्ता के पिता मोहम्मद यूनुस चश्मदीद गवाह नहीं थे और उनकी गवाही अफवाह थी, जबकि दोषी को घायल याचिकाकर्ता की गवाही, पीडब्लू-2 सईद अहमद और चिकित्सा साक्ष्य द्वारा समर्थित किया गया था। इसके बाद नाहीद अहमद ने आईएचसी के समक्ष आपराधिक पुनरीक्षण दायर किया जिसमें घायल पीड़िता को प्रतिवादी के रूप में शामिल नहीं किया गया और न ही उसे उच्च न्यायालय के समक्ष बुलाया गया और न ही उसका बयान कभी दर्ज किया गया। 24 फरवरी, 2026 को, IHC ने मोहम्मद यूनुस का एक बयान दर्ज किया कि मामला सौहार्दपूर्ण ढंग से सुलझा लिया गया था और अगर समझौते के आधार पर पुनरीक्षण याचिका की अनुमति दी जाती है तो उन्हें कोई आपत्ति नहीं है। अकेले उस आधार पर, अपराधों को कम करने की अनुमति दी गई, ट्रायल कोर्ट और अपीलीय अदालत के फैसले को रद्द कर दिया गया, और नाहिद अहमद को समझौते पर बरी कर दिया गया। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि उसने नाहिद अहमद के साथ कभी कोई समझौता नहीं किया और इस प्रकार विवादित आदेश के कारण उसे न्याय की गंभीर हानि का सामना करना पड़ा। डॉन, 1 जुलाई 2026 में प्रकाशित