ИСЛАМАБАД: Во вторник Высокий суд Исламабада (IHC) оставил в силе свой вердикт о возможности дальнейшего рассмотрения петиций, оспаривающих предполагаемое одиночное заключение заключенного в тюрьму основателя PTI Имрана Хана и его жены Бушры Биби. Днем ранее IHC снял возражения ЗАГСа (РО) против петиций, оспаривающих предполагаемое одиночное заключение, и распорядился пронумеровать оба петиции, отложив вопрос о возможности их сохранения на рассмотрение судебной стороны. Суд отложил рассмотрение дела до вторника (сегодня). Когда слушания возобновились во вторник, судья Хадим Хусейн Сумро отложил вынесение постановления после того, как выслушал подробные аргументы адвокатов петиционеров и Национального бюро подотчетности (NAB). Адвокат Салман Сафдар, представляющий заявителей, заявил, что сначала он окажет помощь суду по ходатайству, поданному дочерью Бушры Биби, Мубашарой Хавар Манекой. Отметив, что позднее в тот же день ему также пришлось предстать перед скамьей дивизиона, он постарался как можно скорее завершить свои выступления. Судья Сумро с улыбкой заметил: «Мы также пожертвовали чаем». Петиции были поданы Алимой Хан от имени основателя PTI и Мубашарой от имени Бушры Биби. Адвокат Сафдар утверждал, что и Высокий суд Лахора (LHC), и IHC ранее полагались на дело Бегум Шамим Африди, рассматривая вопросы, связанные с одиночным заключением. Ссылаясь на возражения, высказанные прокурором NAB во время рассмотрения апелляций по делу на сумму 190 миллионов фунтов стерлингов, адвокат отрицал, что ранее обращался за какой-либо помощью конкретно в отношении одиночного заключения. Он представил протокол различных заявлений, поданных в рамках этих апелляций, и утверждал, что в заявлении просто требовались подписи на доверенности. «Нет упоминания об одиночном заключении ни в этом заявлении, ни в письменном приказе, вынесенном в тот день», — заявил он, добавив, что одиночное заключение упоминалось в обосновании заявления только в качестве фона, поскольку заявления с просьбой об отсрочке наказания находились на рассмотрении в то время. Адвокат Сафдар далее заявил, что дело Бушры было беспрецедентным, назвав его первым случаем в Пакистане, когда женщина-заключенная предположительно содержалась в длительном одиночном заключении. Он сказал, что после осуждения ее сначала перевели в Бани Гала и поместили в комнату, добавив, что в настоящее время против нее не ведется никакого судебного разбирательства или предварительного заключения. Когда судья Сумро спросил, встречался ли он недавно со своими клиентами, адвокат ответил, что он встретился с основателем PTI во время визита, разрешенного судом, но ему не разрешили встретиться с Бушрой Биби в течение последних семи месяцев. Ссылаясь на более раннее решение судьи Миангуль Хасана Аурангзеба в отношении Бушры Биби, адвокат Сафдар заявил, что, несмотря на время, ситуация осталась неизменной. Он также сослался на Минимальные стандартные правила обращения с заключенными Организации Объединенных Наций (Правила Нельсона Манделы), заявив, что основатель PTI, 74 года, потерял зрение на один глаз, пять раз попадал в больницу и, как утверждается, содержался в одиночной камере по 22 часа в день без доступа к газетам, телевидению и регулярным встречам. Он также утверждал, что Бушра Биби находилась в одиночестве 24 часа в сутки, несмотря на то, что муж и жена перенесли операции на глазах. После этих заявлений прокурор НАБ Рафай Максуд попытался рассмотреть возможность дальнейшего рассмотрения петиций. Утверждая, что ходатайства не подлежат удовлетворению, он утверждал, что более раннее решение судьи Аурангзеба отличалось от других, поскольку оно было подано самой Бушрой Биби, тогда как настоящие ходатайства были поданы ее дочерью и сестрой основателя PTI. Он далее утверждал, что в деле Бегум Шамим Африди участвовали задержанные, которые не были осуждены, тогда как настоящее дело касается осужденных заключенных, отбывающих наказание в тюрьме Адиала по делу о финансовой коррупции. Он также сослался на дело Нусрата Бхутто, утверждая, что оно возникло в условиях военного положения и затрагивало конституционные вопросы согласно статье 184(3), что делает его неприменимым к настоящему разбирательству. Прокурор утверждал, что ни Алима, ни Мубашара не квалифицируются как потерпевшие лица и, следовательно, не имеют locusstandi, чтобы ссылаться на конституционную юрисдикцию суда. Отвечая на запрос коллегии, прокурор НАБ категорически опроверг факт содержания кого-либо из заключенных в одиночной камере. «Нет никакого одиночного заключения, абсолютно нет», — заявил он суду, добавив, что заявители сначала не обращались к тюремным властям и не исчерпали альтернативные средства правовой защиты, доступные в соответствии с тюремными правилами, прежде чем ссылаться на статью 199 Конституции. Он также заявил, что тюремные правила адекватно регулируют обращение с осужденными заключенными, и заявил, что эти утверждения не подкреплены какими-либо независимыми материалами. По его словам, в течение прошлого года продолжались регулярные встречи, и заявители пытались косвенно добиться возмещения ущерба, в котором уже было отказано в других разбирательствах. В опровержение адвокат Сафдар заявил, что прокурор НАБ защищал администрацию тюрьмы, а не ограничивал свои объяснения ролью НАБ. Он утверждал, что суд ранее давал замечания относительно заключения Бушры, и настаивал на том, что прецеденты, на которые ссылается обвинение, не умаляют конституционную юрисдикцию суда по рассмотрению утверждений о незаконном одиночном заключении. Выслушав обе стороны, судья Соомро отложил вынесение решения о приемлемости ходатайств. В своем заявлении, поданном на прошлой неделе, Алима назвала условия содержания ее брата незаконными и бесчеловечными. Согласно петиции, во время встречи адвокатов, состоявшейся 8 апреля, выяснилось, что Имрана держали в одиночной камере 22 часа в сутки, а его жену Бушру якобы держали в изоляции 24 часа в сутки. В ходатайстве Мубашары утверждалось, что ее мать незаконно содержалась в одиночной камере, и просила суд признать это незаконным и отменить его. Имран, находящийся в заключении с 5 августа 2023 года, отбывает 14-летний срок в тюрьме Адиала в Равалпинди по делу стоимостью 190 миллионов фунтов стерлингов, также известному как дело Al-Qadir Trust. 17 января 2025 года по этому делу суд в Исламабаде приговорил Имрана и Бушру к 14 и семи годам тюремного заключения соответственно. Впоследствии оба оспорили свои приговоры в IHC. В деле утверждается, что пара получила миллиарды рупий и землю стоимостью в сотни каналов от Bahria Town Ltd, чтобы легализовать 50 миллиардов рупий, выявленных и возвращенных в страну Соединенным Королевством во время правления PTI.