ISLAMABAD: Pengadilan Tinggi Islamabad (IHC) pada hari Selasa mempertahankan putusannya atas kelayakan petisi yang menantang dugaan kurungan isolasi terhadap pendiri PTI yang dipenjara, Imran Khan dan istrinya, Bushra Bibi. Sehari sebelumnya, IHC menghapus keberatan kantor kepaniteraan (RO) terhadap petisi yang menentang dugaan pengurungan isolasi dan telah memerintahkan agar kedua petisi tersebut diberi nomor sambil menunda pertanyaan mengenai pemeliharaannya ke pihak yudisial. Pengadilan telah menunda persidangan hingga Selasa (hari ini). Ketika sidang dilanjutkan pada hari Selasa, Hakim Khadim Hussain Soomro memesan perintah tersebut setelah mendengarkan argumen rinci dari penasihat hukum para pemohon dan Biro Akuntabilitas Nasional (NAB). Pengacara Salman Safdar, mewakili para pemohon, menyampaikan bahwa ia akan membantu pengadilan terlebih dahulu atas permohonan yang diajukan putri Bushra Bibi, Mubashara Khawar Maneka. Memperhatikan bahwa dia juga harus hadir di hadapan bangku divisi pada hari berikutnya, dia berusaha untuk menyelesaikan pengajuannya secepatnya. Hakim Soomro berkomentar sambil tersenyum: “Kami juga telah mengorbankan teh kami.” Petisi tersebut diajukan oleh Aleema Khan atas nama pendiri PTI dan oleh Mubashara atas nama Bushra Bibi. Pengacara Safdar berargumen bahwa Pengadilan Tinggi Lahore (LHC) dan IHC sebelumnya mengandalkan kasus Begum Shamim Afridi ketika menangani masalah terkait kurungan isolasi. Merujuk pada keberatan yang diajukan oleh jaksa NAB selama proses banding kasus senilai £190 juta, pengacara tersebut membantah telah sebelumnya meminta keringanan apa pun secara khusus terkait dengan kurungan isolasi. Dia menunjukkan catatan berbagai permohonan yang diajukan dalam banding tersebut dan berargumentasi bahwa permohonan tersebut hanya meminta tanda tangan pada surat kuasa. “Tidak ada penyebutan kurungan isolasi dalam permohonan itu atau dalam perintah tertulis yang disahkan pada hari itu,” ia berpendapat, seraya menambahkan bahwa kurungan isolasi hanya dirujuk berdasarkan permohonan sebagai latar belakang karena permohonan yang meminta penangguhan hukuman sedang menunggu keputusan pada saat itu. Pengacara Safdar lebih lanjut berpendapat bahwa kasus Bushra belum pernah terjadi sebelumnya, dan menggambarkannya sebagai kasus pertama di Pakistan di mana seorang tahanan perempuan diduga ditahan dalam sel isolasi yang berkepanjangan. Dia mengatakan bahwa setelah hukumannya, dia awalnya dipindahkan ke Bani Gala dan dikurung di sebuah ruangan, menambahkan bahwa saat ini tidak ada proses persidangan atau penahanan terhadapnya. Ketika Hakim Soomro bertanya apakah dia baru saja bertemu dengan kliennya, pengacaranya menjawab bahwa dia telah bertemu dengan pendiri PTI selama kunjungan resmi pengadilan namun tidak diizinkan untuk bertemu Bushra Bibi selama tujuh bulan terakhir. Mengutip keputusan Hakim Miangul Hassan Aurangzeb sebelumnya mengenai Bushra Bibi, Pengacara Safdar berpendapat bahwa meskipun waktu telah berlalu, situasinya tetap tidak berubah. Ia juga mengacu pada Aturan Standar Minimum PBB untuk Perlakuan terhadap Narapidana (Nelson Mandela Rules), yang menyatakan bahwa pendiri PTI, berusia 74 tahun, kehilangan penglihatan pada satu matanya, telah dibawa ke rumah sakit sebanyak lima kali dan diduga ditahan di sel isolasi selama 22 jam sehari tanpa akses terhadap surat kabar, televisi, atau pertemuan rutin. Dia lebih lanjut menuduh Bushra Bibi dikurung sendirian selama 24 jam sehari, meski suami dan istrinya telah menjalani operasi mata. Setelah pengajuan ini, jaksa NAB Rafay Maqsood berusaha untuk mengatasi keberlangsungan petisi tersebut. Dengan alasan bahwa petisi tersebut tidak dapat dipertahankan, ia berpendapat bahwa putusan Hakim Aurangzeb sebelumnya dapat dibedakan, karena putusan tersebut diajukan oleh Bushra Bibi sendiri, sedangkan petisi saat ini diajukan oleh putrinya dan saudara perempuan pendiri PTI. Lebih lanjut ia berargumentasi bahwa kasus Begum Shamim Afridi melibatkan tahanan yang belum divonis bersalah, sedangkan kasus kali ini menyangkut narapidana yang menjalani hukuman di Penjara Adiala dalam kasus korupsi keuangan. Ia juga merujuk pada kasus Nusrat Bhutto, dengan menyatakan bahwa kasus tersebut muncul di bawah darurat militer dan melibatkan pertanyaan konstitusional berdasarkan Pasal 184(3), sehingga tidak dapat diterapkan pada proses persidangan saat ini. Jaksa menyatakan bahwa baik Aleema maupun Mubashara tidak memenuhi syarat sebagai orang yang dirugikan dan oleh karena itu tidak memiliki locus standi untuk menggunakan yurisdiksi konstitusional pengadilan. Menanggapi pertanyaan dari hakim, jaksa NAB dengan tegas membantah bahwa salah satu tahanan ditahan di sel isolasi. “Tidak ada kurungan isolasi, sama sekali tidak,” katanya kepada pengadilan, seraya menambahkan bahwa para pemohon belum terlebih dahulu menghubungi otoritas penjara atau melakukan upaya hukum alternatif yang tersedia berdasarkan peraturan penjara sebelum menerapkan Pasal 199 Konstitusi. Dia lebih lanjut menyampaikan bahwa peraturan penjara cukup mengatur perlakuan terhadap narapidana dan berargumentasi bahwa tuduhan tersebut tidak didukung oleh materi independen mana pun. Menurutnya, pertemuan rutin terus dilakukan selama setahun terakhir, dan para pemohon berupaya mendapatkan keringanan secara tidak langsung yang telah ditolak dalam proses lainnya. Sebagai bantahan, Pengacara Safdar berargumentasi bahwa jaksa NAB membela otoritas penjara dibandingkan membatasi pengajuannya pada peran NAB. Dia menegaskan bahwa pengadilan sebelumnya telah mengeluarkan observasi mengenai penahanan Bushra dan menegaskan bahwa preseden yang dikutip oleh jaksa penuntut tidak mengurangi yurisdiksi konstitusional pengadilan untuk memeriksa tuduhan kurungan isolasi yang melanggar hukum. Setelah mendengarkan kedua belah pihak, Hakim Soomro memutuskan untuk tidak menerima permohonan tersebut. Dalam permohonannya yang diajukan minggu lalu, Aleema menggambarkan kondisi penahanan kakaknya sebagai tindakan yang melanggar hukum dan tidak manusiawi. Berdasarkan petisi tersebut, dalam pertemuan pengacara yang diadakan pada tanggal 8 April, terungkap bahwa Imran dikurung di sel isolasi selama 22 jam sehari, sementara istrinya, Bushra, diduga dikurung di sel isolasi selama 24 jam sehari. Petisi Mubashara menyatakan bahwa ibunya ditahan secara tidak sah di sel isolasi dan meminta pengadilan untuk menyatakan bahwa hal tersebut ilegal dan mengesampingkannya. Imran – dipenjara sejak 5 Agustus 2023 – menjalani hukuman 14 tahun di penjara Adiala Rawalpindi dalam kasus senilai £190 juta, juga dikenal sebagai kasus Al-Qadir Trust. Pengadilan akuntabilitas di Islamabad telah menjatuhkan hukuman masing-masing 14 dan tujuh tahun penjara kepada Imran dan Bushra, pada 17 Januari 2025, dalam kasus tersebut. Selanjutnya, keduanya menantang keyakinan mereka di hadapan IHC. Kasus tersebut menuduh bahwa pasangan tersebut memperoleh miliaran rupee dan tanah senilai ratusan kanal dari Bahria Town Ltd untuk melegalkan Rs50 miliar yang diidentifikasi dan dikembalikan ke negara itu oleh Inggris selama pemerintahan PTI.