تحتفظ المدينة العالمية للخدمات الإنسانية بحكمها بشأن استمرارية الالتماسات المقدمة ضد عمران والحبس الانفرادي المزعوم لبشرى

إسلام أباد: احتفظت المحكمة العليا في إسلام أباد (IHC) يوم الثلاثاء بحكمها بشأن استمرار الالتماسات التي تطعن في الحبس الانفرادي المزعوم لمؤسس حركة PTI المسجون عمران خان وزوجته بشرى بيبي. وفي اليوم السابق، أزالت المحكمة العليا العراقية اعتراضات مكتب المسجل على الالتماسات التي تطعن في الحبس الانفرادي المزعوم، وأمرت بترقيم الالتماسين مع تأجيل مسألة قابلية الاستمرار إلى الجانب القضائي. وكانت المحكمة قد أجلت المحاكمة إلى يوم الثلاثاء (اليوم). ومع استئناف الجلسة يوم الثلاثاء، احتفظ القاضي خادم حسين سومرو بالأمر بعد الاستماع إلى مرافعات مفصلة من محامي مقدمي الالتماس ومكتب المحاسبة الوطني (NAB). وقال المحامي سلمان صفدار، الذي يمثل مقدمي الالتماس، إنه سيساعد المحكمة أولاً في الالتماس الذي قدمته ابنة بشرى بيبي، مبشارة خوار مانيكا. ومع الإشارة إلى أنه يتعين عليه أيضًا المثول أمام هيئة القسم في وقت لاحق من اليوم، فقد سعى إلى إنهاء مذكراته على وجه السرعة. وعلق القاضي سومرو مبتسماً: "لقد ضحينا أيضاً بالشاي الذي لدينا". تم تقديم الالتماسات من قبل عليمة خان نيابة عن مؤسس PTI ومباشرة نيابة عن بشرى بيبي. جادل المحامي سافدار بأن كلا من المحكمة العليا في لاهور (LHC) والمحكمة العليا العراقية اعتمدتا في السابق على قضية البيجوم شميم أفريدي أثناء التعامل مع القضايا المتعلقة بالحبس الانفرادي. بالإشارة إلى الاعتراضات التي أثارها المدعي العام لمكتب NAB أثناء الإجراءات في قضية الاستئناف البالغة قيمتها 190 مليون جنيه إسترليني، نفى المحامي أنه سبق له أن طلب أي تعويض على وجه التحديد فيما يتعلق بالحبس الانفرادي. وقدم محضر طلب متنوع تم تقديمه في تلك الطعون وقال إن الطلب يسعى فقط إلى التوقيع على توكيل رسمي. وقال: "لم يرد أي ذكر للحبس الانفرادي في هذا الطلب أو في الأمر الكتابي الصادر في ذلك اليوم"، مضيفًا أنه تمت الإشارة إلى الحبس الانفرادي فقط في أسباب الطلب كخلفية لأن الطلبات التي تسعى إلى تعليق الحكم كانت معلقة في ذلك الوقت. كما قال المحامي سافدار إن قضية بشرى لم يسبق لها مثيل، ووصفها بأنها المرة الأولى في باكستان التي يُزعم فيها احتجاز سجينة في الحبس الانفرادي لفترة طويلة. وقال إنه بعد إدانتها، تم نقلها في البداية إلى بني جالا واحتجازها في غرفة، مضيفًا أنه لا توجد حاليًا أي إجراءات محاكمة أو حبس احتياطي معلقة ضدها. عندما سأل القاضي سومرو عما إذا كان قد التقى موكليه مؤخرًا، أجاب المحامي بأنه التقى بمؤسس PTI خلال زيارة سمحت بها المحكمة ولكن لم يُسمح له بلقاء بشرى بيبي خلال الأشهر السبعة الماضية. نقلاً عن حكم سابق للقاضي ميانجول حسن أورنجزيب فيما يتعلق بشرى بيبي، قال المحامي سافدار إنه على الرغم من مرور الوقت، ظل الوضع دون تغيير. وأشار أيضاً إلى قواعد الأمم المتحدة النموذجية الدنيا لمعاملة السجناء (قواعد نيلسون مانديلا)، مشيراً إلى أن مؤسس حركة PTI، البالغ من العمر 74 عاماً، فقد البصر في إحدى عينيه، وتم نقله إلى المستشفى خمس مرات ويُزعم أنه ظل في الحبس الانفرادي لمدة 22 ساعة في اليوم دون إمكانية الوصول إلى الصحف أو التلفزيون أو عقد اجتماعات منتظمة. وزعم كذلك أن بشرى بيبي كانت تُحتجز بمفردها لمدة 24 ساعة في اليوم، على الرغم من خضوع الزوج والزوجة لعمليات جراحية في العيون. بعد هذه التقديمات، سعى المدعي العام التابع لمكتب التحقيقات الوطني رافاي مقصود إلى معالجة إمكانية استمرار الالتماسات. وجادل بأن الالتماسات لم تكن قابلة للاستمرار، وقال إن الحكم السابق للقاضي أورنجزيب كان مميزًا، حيث قدمته بشرى بيبي بنفسها، في حين أن الالتماسات الحالية قدمتها ابنتها وشقيقة مؤسس حركة PTI. وقال كذلك إن قضية البيجوم شميم أفريدي تتعلق بمحتجزين لم تتم إدانتهم، في حين أن القضية الحالية تتعلق بالسجناء المدانين الذين يقضون عقوبات في سجن أديالا في قضية فساد مالي. وأشار أيضًا إلى قضية نصرت بوتو، مشيرًا إلى أنها نشأت بموجب الأحكام العرفية وتنطوي على مسائل دستورية بموجب المادة 184 (3)، مما يجعلها غير قابلة للتطبيق على الإجراءات الحالية. وأكد المدعي العام أن عليمة ومباشرة لم يكنا مؤهلين كأشخاص متضررين، وبالتالي يفتقران إلى حق المثول أمام القضاء لاستدعاء الاختصاص الدستوري للمحكمة. وردا على استفسار من هيئة المحكمة، نفى المدعي العام لمكتب التحقيقات الوطني بشكل قاطع أن يكون أي من السجينين محتجزا في الحبس الانفرادي. وقال للمحكمة: "لا يوجد حبس انفرادي، على الإطلاق"، مضيفًا أن الملتمسين لم يتواصلوا أولاً مع سلطات السجن أو استنفدوا سبل الانتصاف البديلة المتاحة بموجب قواعد السجن قبل الاحتجاج بالمادة 199 من الدستور. وأكد كذلك أن قواعد السجن تحكم بشكل مناسب معاملة السجناء المدانين، وقال إن الادعاءات لا تدعمها أي مواد مستقلة. ووفقاً له، استمرت الاجتماعات المنتظمة خلال العام الماضي، وكان الملتمسان يحاولان الحصول بشكل غير مباشر على الانتصاف الذي تم رفضه بالفعل في إجراءات أخرى. في رده، قال المحامي سافدار إن المدعي العام لمكتب NAB كان يدافع عن سلطات السجن بدلاً من حصر مذكراته في دور NAB. وأكد أن المحكمة سبق أن أصدرت ملاحظات بشأن حبس بشرى، وأصر على أن السوابق التي استشهد بها الادعاء لا تقلل من الولاية الدستورية للمحكمة للنظر في مزاعم الحبس الانفرادي غير القانوني. وبعد الاستماع إلى كلا الجانبين، احتفظ القاضي سومرو بالحكم على مقبولية الالتماسات. وفي التماسها الذي قدمته الأسبوع الماضي، وصفت عليمة ظروف احتجاز شقيقها بأنها غير قانونية وغير إنسانية. وبحسب الالتماس، خلال اجتماع للمحامين عقد في 8 أبريل/نيسان، تبين أن عمران ظل في الحبس الانفرادي لمدة 22 ساعة يوميا، في حين زُعم أن زوجته بشرى كانت محبوسة في عزلة لمدة 24 ساعة يوميا. وزعم التماس مبشارة أن والدتها كانت محتجزة بشكل غير قانوني في الحبس الانفرادي وطلبت من المحكمة إعلان عدم قانونية ذلك ووضعه جانبًا. يقضي عمران – المسجون منذ 5 أغسطس 2023 – حكمًا بالسجن لمدة 14 عامًا في سجن أديالا في روالبندي في قضية تبلغ قيمتها 190 مليون جنيه إسترليني، والمعروفة أيضًا باسم قضية صندوق القادر. وكانت محكمة المساءلة في إسلام آباد قد حكمت على عمران وبشرى بالسجن 14 و7 سنوات على التوالي، في 17 يناير/كانون الثاني 2025، في القضية. وفي وقت لاحق، طعن كلاهما في إدانتهما أمام المحكمة العليا الدولية. تزعم القضية أن الزوجين حصلا على مليارات الروبيات وأراضي بقيمة مئات القنوات من شركة Bahria Town Ltd لإضفاء الشرعية على 50 مليار روبية تم تحديدها وإعادتها إلى البلاد من قبل المملكة المتحدة خلال حكومة PTI.