IHC、ブッシュラ独房疑惑のイムランに対する請願の維持可能性について評決を保留

イスラマバード：イスラマバード高等裁判所（IHC）は火曜日、投獄されているPTI創設者イムラン・カーン氏とその妻ブシュラ・ビビ氏の独房監禁容疑に異議を唱える請願の維持可能性についての判決を留保した。 前日、IHCは独房監禁疑惑に異議を唱える請願に対する登記局（RO）の異議申し立てを取り消し、維持可能性の問題は司法側に委ねる一方、両方の請願に番号を付けるよう指示した。裁判所は火曜日（今日）まで手続きを延期した。 火曜日に公聴会が再開されると、カディム・フセイン・スムロ判事は、請願者の弁護士と国家責任局（NAB）から詳細な弁論を聞いた後、命令を留保した。 申立人の代表を務めるサルマン・サフダル弁護士は、まずブシュラ・ビビの娘ムバシャラ・カワール・マネカが提出した請願について法廷を支援すると提出した。 彼はその日の後半には部門ベンチに出席しなければならないことにも留意し、提出内容を迅速にまとめるように努めた。スムロ判事は「私たちはお茶も犠牲にしてしまった」と笑顔で語った。 嘆願書は、PTI創設者を代表してアリーマ・カーン氏が、ブシュラ・ビビ氏を代表してムバシャラ氏が提出した。 サフダル法廷弁護士は、ラホール高等裁判所（LHC）とIHCの両方が以前、独房監禁に関する問題を扱う際にベガム・シャミム・アフリディ事件に依拠していたと主張した。 1億9,000万ポンドの訴訟控訴手続き中にNAB検察官が提起した異議に言及し、弁護士はこれまで特に独房監禁に関して何らかの救済を求めたことを否定した。彼はこれらの上訴で提出されたさまざまな申請の記録を提出し、その申請は委任状への署名を求めただけであると主張した。 「その申請書にも、その日に可決された書面による命令書にも、独房監禁についての言及はない」と同氏は主張し、当時は刑の執行猶予を求める申請が係属中だったため、申請理由の中で独房監禁は背景として言及されているだけだと付け加えた。 サフダル弁護士はさらに、ブシュラ氏の事件は前例のないものであり、女性囚人が長期間独房に監禁されているとされるパキスタン初の事例であると述べた。同氏は、有罪判決後、当初はバニ・ガラに移送され、部屋に監禁されていたと述べ、現在彼女に対する裁判や差し戻し手続きは進行中でないと付け加えた。 スムロ判事が最近依頼者に会ったのかと尋ねると、弁護士は裁判所の許可を受けた訪問中にPTI創設者に会ったが、過去7か月間ブシュラ・ビビ氏と会うことを許されていなかったと答えた。 サフダー弁護士は、ブシュラ・ビビに関するミアングル・ハッサン・アウラングゼブ判事の以前の判決を引用し、時間が経ったにもかかわらず、状況は変わっていないと主張した。同氏はまた、国連の囚人の処遇に関する最低標準規則（ネルソン・マンデラ・ルール）にも言及し、74歳のPTI創設者は片目の視力を失い、5回も病院に運ばれ、新聞、テレビ、定例集会へのアクセスも与えられず、1日22時間独房に監禁されていたとされることを提出した。 さらに、ブシュラ・ビビさんは夫も妻も目の手術を受けているにもかかわらず、1日24時間一人で監禁されていたと主張した。 これらの提出を受けて、NAB 検察官ラファイ・マクスードは請願の維持可能性について言及しようとした。 同氏は、請願は維持不可能であると主張し、アウラングゼブ判事の以前の判決はブシュラ・ビビ自身によって提出されたものであり、現在の請願は彼女の娘とPTI創設者の妹によって提起されたものであるため区別できると主張した。 同氏はさらに、ベグム・シャミム・アフリディ事件には有罪判決を受けていない被拘禁者が関与しているのに対し、本件は金融汚職事件でアディアラ刑務所で有罪判決を受け服役中の囚人に関するものであると主張した。 同氏はまた、ヌスラト・ブット事件にも言及し、この事件は戒厳令下で生じ、第184条第3項に基づく憲法上の問題を含んでおり、本件訴訟には適用できないと主張した。 検察官は、アリーマ氏もムバシャラ氏も被害者としての資格はなく、したがって裁判所の憲法上の管轄権を行使する資格がないと主張した。 法廷からの質問に答えて、NAB検察官は、どちらの囚人も独房に監禁されていたことをきっぱりと否定した。 同氏は法廷で「独房監禁は存在しない。絶対に存在しない」と述べ、請願者らは憲法第199条を発動する前に、まず刑務所当局に相談したり、刑務所規則で利用可能な代替救済策を検討したりしなかったと付け加えた。 同氏はさらに、刑務所規則が有罪判決を受けた囚人の処遇を適切に管理していると提出し、この主張はいかなる独立した資料によっても裏付けられていないと主張した。同氏によると、定期的な会合は過去1年間継続されており、請願者らは他の訴訟で既に拒否された救済を間接的に得ようとしていたという。 これに反論して、サフダー弁護士は、NAB検察官は自分の提出内容をNABの役割に限定するのではなく、刑務所当局を擁護していると主張した。同氏は、法廷が以前にもブシュラ氏の監禁に関する所見を発表していたと主張し、検察が引用した先例は不法な独房監禁の申し立てを審理する裁判所の憲法上の管轄権を減じるものではないと主張した。 双方の意見を聴取した後、スムロ判事は請願の受理の可否について評決を留保した。 アリーマさんは先週提出した嘆願書で、兄の拘留状況は不法かつ非人道的だと述べていた。 請願書によると、4月8日に開催された弁護士会議で、イムラン氏が1日22時間独房に監禁され、妻のブシュラ氏も1日24時間独房に監禁されていたことが判明したという。 ムバシャラさんの嘆願書は、母親が不法に独房に監禁されていると主張し、裁判所に対し、それが違法であると宣言し、それを脇に置くよう求めた。 2023年8月5日から投獄されているイムランは、アル・カディル・トラスト事件としても知られる1億9,000万ポンドの事件で、ラーワルピンディのアディアラ刑務所で14年の刑で服役中である。 イスラマバードの責任裁判所は2025年1月17日、この事件でイムランとブシュラにそれぞれ懲役14年と懲役7年を言い渡した。その後、両者はIHCの前で自らの有罪判決に異議を唱えた。 この訴訟では、夫妻はPTI政権時代に英国によって特定され国に返還された500億ルピーを合法化するために、バリア・タウン社から数十億ルピーと数百カナル相当の土地を取得したと主張している。