आईएचसी ने इमरान, बुशरा को कथित एकांत कारावास के खिलाफ याचिकाओं की विचारणीयता पर फैसला सुरक्षित रखा

इस्लामाबाद: इस्लामाबाद उच्च न्यायालय (आईएचसी) ने जेल में बंद पीटीआई के संस्थापक इमरान खान और उनकी पत्नी बुशरा बीबी की कथित एकांत कारावास को चुनौती देने वाली याचिकाओं की विचारणीयता पर मंगलवार को अपना फैसला सुरक्षित रख लिया। एक दिन पहले, आईएचसी ने कथित एकान्त कारावास को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर रजिस्ट्रार कार्यालय (आरओ) की आपत्तियों को हटा दिया था और निर्देश दिया था कि न्यायिक पक्ष के विचारणीयता के प्रश्न को स्थगित करते हुए दोनों याचिकाओं को क्रमांकित किया जाए। कोर्ट ने कार्यवाही मंगलवार (आज) तक के लिए स्थगित कर दी थी. मंगलवार को जैसे ही सुनवाई फिर से शुरू हुई, न्यायमूर्ति खादिम हुसैन सूमरो ने याचिकाकर्ताओं और राष्ट्रीय जवाबदेही ब्यूरो (एनएबी) के वकीलों की विस्तृत दलीलें सुनने के बाद आदेश सुरक्षित रख लिया। याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व कर रहे बैरिस्टर सलमान सफदर ने कहा कि वह सबसे पहले बुशरा बीबी की बेटी मुबशरा खावर मनेका द्वारा दायर याचिका पर अदालत की सहायता करेंगे। यह देखते हुए कि उन्हें बाद में दिन में एक खंडपीठ के समक्ष भी उपस्थित होना था, उन्होंने अपनी दलीलें शीघ्रता से समाप्त करने की मांग की। न्यायमूर्ति सूमरो ने मुस्कुराते हुए कहा: "हमने अपनी चाय का भी त्याग कर दिया है।" पीटीआइ संस्थापक की ओर से अलीमा खान और बुशरा बीबी की ओर से मुबाशरा ने याचिकाएं दायर की थीं। बैरिस्टर सफदर ने तर्क दिया कि लाहौर उच्च न्यायालय (एलएचसी) और आईएचसी दोनों ने एकान्त कारावास से संबंधित मुद्दों से निपटने के दौरान पहले बेगम शमीम अफरीदी मामले पर भरोसा किया था। 190 मिलियन पाउंड के मामले की अपील में कार्यवाही के दौरान एनएबी अभियोजक द्वारा उठाई गई आपत्तियों का जिक्र करते हुए, वकील ने पहले विशेष रूप से एकान्त कारावास के संबंध में किसी भी राहत की मांग करने से इनकार किया। उन्होंने उन अपीलों में दायर एक विविध आवेदन का रिकॉर्ड पेश किया और तर्क दिया कि आवेदन में केवल पावर ऑफ अटॉर्नी पर हस्ताक्षर की मांग की गई थी। “उस आवेदन में या उस दिन पारित लिखित आदेश में एकान्त कारावास का कोई उल्लेख नहीं है,” उन्होंने तर्क दिया, एकान्त कारावास को केवल पृष्ठभूमि के रूप में आवेदन के आधार में संदर्भित किया गया था क्योंकि सजा के निलंबन की मांग करने वाले आवेदन उस समय लंबित थे। बैरिस्टर सफदर ने आगे तर्क दिया कि बुशरा का मामला अभूतपूर्व था, उन्होंने इसे पाकिस्तान में पहला उदाहरण बताया जहां एक महिला कैदी को कथित तौर पर लंबे समय तक एकांत कारावास में रखा गया था। उन्होंने कहा कि उनकी सजा के बाद, उन्हें शुरू में बानी गाला में स्थानांतरित कर दिया गया था और एक कमरे में कैद कर दिया गया था, उन्होंने कहा कि वर्तमान में उनके खिलाफ कोई मुकदमा या रिमांड कार्यवाही लंबित नहीं थी। जब न्यायमूर्ति सूमरो ने पूछा कि क्या वह हाल ही में अपने मुवक्किलों से मिले हैं, तो वकील ने जवाब दिया कि वह अदालत द्वारा अधिकृत यात्रा के दौरान पीटीआई संस्थापक से मिले थे, लेकिन पिछले सात महीनों से उन्हें बुशरा बीबी से मिलने की अनुमति नहीं दी गई थी। बुशरा बीबी के संबंध में न्यायमूर्ति मियांगुल हसन औरंगजेब के पहले के फैसले का हवाला देते हुए बैरिस्टर सफदर ने तर्क दिया कि समय बीतने के बावजूद स्थिति अपरिवर्तित बनी हुई है। उन्होंने कैदियों के इलाज के लिए संयुक्त राष्ट्र के मानक न्यूनतम नियमों (नेल्सन मंडेला नियम) का भी उल्लेख किया, जिसमें कहा गया कि 74 वर्ष की आयु के पीटीआई संस्थापक की एक आंख की रोशनी चली गई थी, उन्हें पांच बार अस्पताल ले जाया गया था और कथित तौर पर समाचार पत्रों, टेलीविजन या नियमित बैठकों तक पहुंच के बिना दिन में 22 घंटे तक एकांत कारावास में रखा गया था। उन्होंने आगे आरोप लगाया कि पति-पत्नी दोनों की आंखों की सर्जरी होने के बावजूद बुशरा बीबी को 24 घंटे अकेले रखा गया था। इन प्रस्तुतियों के बाद, एनएबी अभियोजक राफ़े मकसूद ने याचिकाओं की विचारणीयता को संबोधित करने की मांग की। यह तर्क देते हुए कि याचिकाएं सुनवाई योग्य नहीं थीं, उन्होंने तर्क दिया कि न्यायमूर्ति औरंगजेब का पिछला फैसला अलग था, क्योंकि यह खुद बुशरा बीबी द्वारा दायर किया गया था, जबकि वर्तमान याचिकाएं उनकी बेटी और पीटीआई संस्थापक की बहन द्वारा दायर की गई थीं। उन्होंने आगे तर्क दिया कि बेगम शमीम अफरीदी मामले में ऐसे बंदी शामिल थे जिन्हें दोषी नहीं ठहराया गया था, जबकि वर्तमान मामला वित्तीय भ्रष्टाचार के मामले में अदियाला जेल में सजा काट रहे सजायाफ्ता कैदियों से संबंधित है। उन्होंने नुसरत भुट्टो मामले का भी उल्लेख किया और कहा कि यह मार्शल लॉ के तहत उत्पन्न हुआ और इसमें अनुच्छेद 184(3) के तहत संवैधानिक प्रश्न शामिल हैं, जो इसे वर्तमान कार्यवाही पर लागू नहीं करता है। अभियोजक ने कहा कि न तो अलीमा और न ही मुबशरा पीड़ित व्यक्ति के रूप में योग्य हैं और इसलिए उनके पास अदालत के संवैधानिक क्षेत्राधिकार का इस्तेमाल करने का अधिकार नहीं है। पीठ के एक प्रश्न का उत्तर देते हुए, एनएबी अभियोजक ने स्पष्ट रूप से इस बात से इनकार किया कि किसी भी कैदी को एकान्त कारावास में रखा जा रहा था। उन्होंने अदालत से कहा, "कोई एकांत कारावास नहीं है, बिल्कुल नहीं," उन्होंने कहा कि याचिकाकर्ताओं ने संविधान के अनुच्छेद 199 को लागू करने से पहले जेल अधिकारियों से संपर्क नहीं किया था या जेल नियमों के तहत उपलब्ध वैकल्पिक उपायों का इस्तेमाल नहीं किया था। उन्होंने आगे कहा कि जेल नियम दोषी कैदियों के इलाज को पर्याप्त रूप से नियंत्रित करते हैं और तर्क दिया कि आरोप किसी भी स्वतंत्र सामग्री द्वारा समर्थित नहीं थे। उनके अनुसार, पिछले वर्ष नियमित बैठकें जारी रहीं और याचिकाकर्ता अप्रत्यक्ष रूप से वह राहत प्राप्त करने का प्रयास कर रहे थे जिसे अन्य कार्यवाहियों में पहले ही अस्वीकार कर दिया गया था। खंडन में, बैरिस्टर सफदर ने तर्क दिया कि एनएबी अभियोजक अपनी दलीलों को एनएबी की भूमिका तक सीमित रखने के बजाय जेल अधिकारियों का बचाव कर रहा था। उन्होंने कहा कि अदालत ने पहले बुशरा के कारावास के संबंध में टिप्पणियां जारी की थीं और जोर देकर कहा था कि अभियोजन पक्ष द्वारा उद्धृत मिसालें गैरकानूनी एकान्त कारावास के आरोपों की जांच करने के लिए अदालत के संवैधानिक क्षेत्राधिकार को कम नहीं करती हैं। दोनों पक्षों को सुनने के बाद न्यायमूर्ति सूमरो ने याचिकाओं की स्वीकार्यता पर फैसला सुरक्षित रख लिया। पिछले हफ्ते दायर अपनी याचिका में अलीमा ने अपने भाई की हिरासत की शर्तों को गैरकानूनी और अमानवीय बताया था। याचिका के अनुसार, 8 अप्रैल को हुई वकीलों की बैठक के दौरान यह बात सामने आई कि इमरान को दिन में 22 घंटे एकांत कारावास में रखा गया था, जबकि उनकी पत्नी बुशरा को कथित तौर पर दिन में 24 घंटे एकांत कारावास में रखा गया था। मुबाशरा की याचिका में तर्क दिया गया कि उसकी मां को अवैध रूप से एकान्त कारावास में रखा जा रहा है और अदालत से इसे अवैध घोषित करने और इसे रद्द करने का अनुरोध किया गया है। इमरान - 5 अगस्त, 2023 से कैद - 190 मिलियन पाउंड के मामले में रावलपिंडी की अदियाला जेल में 14 साल की सजा काट रहा है, जिसे अल-कादिर ट्रस्ट मामले के रूप में भी जाना जाता है। इस्लामाबाद की एक जवाबदेही अदालत ने मामले में 17 जनवरी, 2025 को इमरान और बुशरा को क्रमशः 14 और सात साल जेल की सजा सुनाई थी। इसके बाद, दोनों ने आईएचसी के समक्ष अपनी दोषसिद्धि को चुनौती दी थी। मामले में आरोप लगाया गया है कि दंपति ने पीटीआई सरकार के दौरान यूनाइटेड किंगडम द्वारा पहचाने गए और देश में वापस किए गए 50 अरब रुपये को वैध बनाने के लिए बहरिया टाउन लिमिटेड से अरबों रुपये और सैकड़ों कनाल की जमीन प्राप्त की।