HYDERABAD: Lunedì l'Alta Corte del Sindh (SHC) ha assolto un uomo condannato all'ergastolo tre anni fa in relazione al caso di suicidio di uno studente universitario avvenuto nel 2017. Il corpo di Naila Rind è stato trovato appeso al ventilatore a soffitto della sua stanza nel Marvi Hostel dell'Università del Sindh a Jamshoro il 1° gennaio 2017. Era una studentessa dell'ultimo anno del dipartimento del Sindhi. Giorni dopo, la polizia ha arrestato Anees Khaskheli, un’insegnante di una scuola privata, sulla base dei dati recuperati dal cellulare di Naila, che mostravano frequenti comunicazioni tra loro. Nel gennaio 2023, un tribunale antiterrorismo (ATC) aveva condannato Anees ai sensi della sezione 7-A (atti di terrorismo) dell'Anti-Terrorism Act 1997, letto insieme alla sezione 321 [Qatl-bis-sabab (causare la morte di una persona involontariamente)] del codice penale pakistano (PPC). È stato inoltre dichiarato colpevole di aver commesso reati ai sensi delle sezioni 21(b) e (c) (cyberstalking) della legge sulla prevenzione dei crimini elettronici (Peca) del 2016. Lo stesso anno, Anees ha impugnato la sua condanna davanti alla SHC. Lunedì, un tribunale della divisione composto dai giudici Amjad Ali Bohio e Mohammad Hasan Akber ha annunciato il verdetto nell'appello ascoltato da un tribunale composto dai giudici Omar Sial e Mohammad Abdur Rahman. La sentenza è stata scritta dal giudice Sial dopo che il suo tribunale ha parzialmente ascoltato la questione presso il tribunale di Hyderabad. Con il permesso del giudice capo della SHC, il caso è stato trasferito nella sede principale, dove il tribunale ha concluso il procedimento. Nella sentenza, di cui è disponibile una copia presso Dawn, il collegio giudicante ha osservato che non era stata provata un'infrazione ai sensi dell'ATA. "Non è stata provata la diffusione o l'esposizione pubblica delle foto. Non è stato dimostrato il ricatto", si legge nel documento. La corte ha inoltre affermato che nessun “atto illegale” da parte di Anees è stato dimostrato e che l’accusa “non è riuscita a dimostrare la propria tesi oltre [un] ragionevole dubbio”. Gli avvocati Waqar Siyal, Zeeshan e Muhammad Faheem rappresentavano Anees, mentre il procuratore generale aggiunto Nazar Memon difendeva il denunciante, il fratello di Naila, Nisar Ahmed, che non desiderava ricorrere a un avvocato privato. Gli avvocati Mehmood Akhtar Qureshi, Faisal Siddiqui, Sara Malkani e Maliha Zia hanno assistito come amicus curiae su richiesta della corte. La sentenza afferma: “Mentre Anees e Naila condividevano una relazione personale segnata dagli alti e bassi tipici di tali relazioni, la sola esistenza della loro comunicazione privata non lo lega intrinsecamente alla tragica decisione di lei di suicidarsi. "Le comunicazioni personali, inclusi, ma non limitati a, messaggi elettronici che mostrano interazioni private tra una giovane coppia, non possono ipso facto stabilire una colpevolezza legale o morale per la sua morte." Ha osservato che è necessario valutare le prove oggettive per determinare se vi sia stata "un'effettiva istigazione o un illecito legale, piuttosto che fare affidamento su colpe o supposizioni". L'ordinanza ricorda che Anees aveva “professato innocenza” nella sua dichiarazione registrata ai sensi della sezione 342 del codice di procedura penale (CrPC) prima di essere condannato. La commissione ha analizzato un record di dati di chiamata che mostrava il contatto tra Naila e Anees, foto personali recuperate dal telefono di Anees, messaggi WhatsApp e testimonianze del fratello, del padre e dello zio di Naila, su cui si era basata la polizia e l'accusa aveva basato il suo caso. Il giudice Sial ha scritto che non è stata trovata alcuna prova diretta nel caso, il che “dipende dalla testimonianza dell’ufficiale investigativo”. Ha notato che i fratelli, il padre e lo zio di Naila hanno testimoniato solo che lei sembrava preoccupata quando è andata a casa circa una settimana prima della sua morte e ha detto che qualcuno da un numero di telefono specifico la stava disturbando. "Troviamo che il resoconto degli eventi dei membri della famiglia di Naila e della [sua amica] Saima Hussain siano ripensamenti che sembrano essere stati adattati per allinearsi con la teoria dell'ufficiale investigativo (IO)", ha scritto il giudice. Notando che c'erano "seri dubbi" sull'autenticità dei resoconti relativi al numero di telefono, il giudice ha dichiarato: "In ogni caso, anche se il numero fosse stato identificato correttamente, questo fatto da solo non stabilirebbe che Anees avesse "ucciso" Naila." Il verdetto ha definito IO Tahir Mughal il testimone “più importante”, sottolineando che l’intero caso dell’accusa si basava sulla sua teoria su ciò che accadde tra Naila e Anees basata sui loro messaggi del 31 dicembre 2016. "L'intero caso dell'accusa si basa sulla teoria di Tahir secondo cui, poiché Naila non è venuta a incontrare Anees, Anees ha inviato le sue foto private e ha minacciato di diffonderle", si legge, aggiungendo che è stato registrato che "le foto private sia di Naila che di Anees sono state recuperate dal telefono di Anees". Il verdetto afferma che l'IO ha riconosciuto di non aver approfondito la questione della comunicazione di Naila con l'allora preside della facoltà della SU, che secondo l'ordine era "una relazione insolita". Inoltre, il giudice Sial ha osservato che l'IO aveva prodotto fotocopie di documenti su cui ha fatto affidamento l'accusa, sottolineando che i tribunali di primo grado devono motivare l'ammissione di prove secondarie. "Non ci siamo pronunciati sull'ammissibilità delle prove secondarie qui prodotte perché siamo convinti che, anche se fossero ammissibili, non sarebbero sufficienti per dimostrare ricatti, molestie o minacce", si legge nell'ordinanza. Altro da seguire