Политики, журналисты и эксперты обратились в социальные сети, чтобы раскритиковать одобрение в пятницу сенатской комиссией законопроекта, разрешающего выдавать синие паспорта детям бывших законодателей в возрасте до 28 лет. Если он станет законом, он приведет бывших членов парламента в соответствие с существующими льготами, предоставляемыми детям-иждивенцам отставных государственных служащих 22-го класса. Государственный министр внутренних дел Таллал Чаудри отрицал, что поддерживает законопроект, заявив, что он выступал против него, когда он был внесен в Сенат. Он также заявил, что сообщил Постоянному комитету Сената по внутренним делам и контролю над наркотиками, который принял закон, что этот вопрос следует сначала обсудить с федеральным кабинетом министров и соответствующими заинтересованными сторонами. «Несмотря на мои оговорки, Сенат и Постоянный комитет по внутренним делам приступили к принятию решения о принятии законопроекта», — сказал он. Старший лидер ПМЛ-Н Хаваджа Саад Рафик осудил этот законопроект, сравнив его с недавно одобренным собранием ХП законопроектом, который предоставляет дополнительные привилегии законодателям, добавив, что такие действия подрывают выборные палаты. «Пока чрезвычайные привилегии, которыми пользуются политики, бюрократы, высшие судебные органы и старшие военные офицеры, не будут доведены до соответствующего уровня, несправедливость будет продолжать грызть общество, как термиты, способствуя социальной розни и общественным беспорядкам», — написал Рафик на X. Журналист Фахд Хусейн назвал законопроект «бесстыдным», добавив, что этот шаг является доказательством растущего дефицита доверия между «элитными политиками» и гражданами страны. Цитируя пост Хусейна, эксперт по цифровым технологиям Хабибулла Хан заметил: «Над нашими обычными паспортами смеются из-за их неспособности разрабатывать политику и проводить реформы для создания богатства в этой стране и его справедливого распределения». Он добавил, что этот законопроект позволяет законодателям "обходить последствия своей некомпетентности". Журналист Ифтихар Фирдоус назвал этот закон попыткой обеспечить «иностранные пути отхода». Он сказал, что Пакистан заслуживает «лидеров, чье будущее инвестируется здесь, а не хранится на офшорных счетах, одновременно прося мир инвестировать в страну». «Если у вас нет скина в игре, вам не следует решать ее будущее», — написал он на X. Арифа Нур, другая журналистка, задалась вопросом: «Зачем детям парламентариев в возрасте до 28 лет дипломатические паспорта?» Историк Ильхан Нияз, профессор Университета Каид-и-Азам, заявил, что все официальные и дипломатические паспорта должны быть отменены для всех, кроме самих чиновников. «Честь заключается в отказе от привилегий, а не в их использовании или расширении их объема», — добавил он в сообщении на X. Журналист и телеведущий Амир Зия высказал аналогичное предложение, заявив, что синие паспорта «должны быть только у чиновников, выполняющих дипломатические задания, и то только до истечения срока их полномочий». "Почему каждый MNA, MPA и сенатор вместе со своими семьями должны получить их? Это тоже форма коррупции. Эти неправомерные привилегии подрывают демократию", - написал он. Умайр Джавед, профессор социологии Лахорского университета управленческих наук (Лумс), заметил, что «пакистанское государство существует для того, чтобы его создавали для классовой и статусной мобильности, [особенно] со стороны мелкой буржуазии и сегментов нуворишей». «Недавнее законодательство в КП также подтверждает это», — сказал он на X. Бизнес-журналист Халик Киани заявил: «Пакистанское гражданство должно быть отменено для тех, кто стыдится зеленого паспорта и ищет синий». Он заявил: "Зеленый паспорт — это знак национальной гордости. Если вы его не уважаете, не ждите, что это будут делать посторонние". Юсуф Назар, бывший глава Citigroup по инвестициям в развивающиеся рынки, отметил, что парламентариев беспокоят только «свои привилегии, привилегии и полномочия».