「恥ずべき」：元議員の子供に青いパスポートを許可する法案がソーシャルメディアで厳しい批判にさらされる

政治家、ジャーナリスト、専門家らはソーシャルメディアで、元議員の28歳以下の子供に青いパスポートを許可する法案が金曜日に上院委員会で承認されたことを批判した。 この法案が成立すれば、元国会議員も、退職した22級公務員の扶養家族の子供に与えられる既存の権利と一致することになる。 タラル・チョードリー内務副大臣は、この法案が上院に提出されたときは反対したと述べ、同法案への支持を否定した。 同氏はさらに、この法案を可決した上院内務・麻薬規制常任委員会に対し、この問題はまず連邦内閣および関係者らと議論されるべきだと伝えたと主張した。 「私の留保にもかかわらず、上院および内務常任委員会は法案可決の決定を進めた」と同氏は述べた。 PML-Nの上級指導者、ハワジャ・サード・ラフィク氏は、この法案を、議員に追加の特権を認めるKP議会が最近承認した法案と比較し、このような行為は選挙で選ばれた議会を損なうと付け加え、この法案を非難した。 「政治家、官僚、高等司法官、軍高官が享受する並外れた特権が適切な水準に達しない限り、不正義がシロアリのように社会を蝕み続け、社会的不和と国民の不安を助長するだろう」とラフィーク氏はXに書いた。 ジャーナリストのファハド・フサイン氏はこの法案を「恥知らず」と呼び、この動きは「エリート政治家」と国民の間の信頼関係の欠如が拡大している証拠だと付け加えた。 デジタル専門家のハビブラ・カーン氏は、フサイン氏の投稿を引用し、「私たちの普通のパスポートは、この国に富を生み出し、それを公平に分配するための政策を立案し、改革を可決する能力がないために嘲笑されている」と述べた。 同氏は、この法案により議員らは「無能さによる結果を回避」できると付け加えた。 ジャーナリストのイフティハール・フィルドゥスは、この法案を「外国の逃亡ルート」を確保する試みであると呼んだ。 同氏は、パキスタンには「世界に同国への投資を呼びかけながら、海外口座に預けるのではなく、将来性をここに投資する指導者」がふさわしいと述べた。 「ゲームにスキンがないのなら、ゲームの将来を決める必要はない」と彼は『X』について書いた。 別のジャーナリスト、アリファ・ヌール氏は、「なぜ28歳未満の国会議員の子供たちに外交パスポートが必要なのでしょうか？」と疑問に思った。 クエイド・イ・アザム大学教授で歴史家のイルハン・ニアズ氏は、当局者本人を除くすべての公用および外交用パスポートを廃止すべきだと述べた。 「名誉とは、特権を行使したり、その範囲を拡大したりすることではなく、特権を放棄することにある」と彼はXに関する投稿で付け加えた。 ジャーナリストでテレビ司会者のアミール・ジアも同様の提案をし、青色のパスポートは「外交任務に就いている役人のみが使用すべきであり、それも任期が終わるまでの間だけである」と述べた。 「なぜすべてのMNA、MPA、上院議員とその家族がこれらを取得しなければならないのでしょうか？これも汚職の一形態です。これらの不当な特権は民主主義を損なうものです」と彼は書いた。 ラホール経営科学大学（ラムス）の社会学教授ウメール・ジャベド氏は、「パキスタン国家は、（特に）小ブルジョワや成金層による階級と地位の流動性を採掘するために存在している」と述べた。 「KPの最近の法律もこのことを再確認している」と彼はXで語った。 ビジネスジャーナリストのハリーク・キアニ氏は、「緑色のパスポートを恥じ、青色のパスポートを求める者はパキスタン国籍を取り消されるべきだ」と述べた。 同氏は、「緑色のパスポートは国家の誇りのしるしだ。あなたがそれを尊重しないなら、部外者が尊重することを期待してはいけない」と主張した。 シティグループの元新興市場投資責任者ユスフ・ナザール氏は、国会議員は「自分たちの特権、特典、権力」にしか関心がないとコメントした。