정치인, 언론인, 전문가들은 전직 국회의원의 28세 미만 자녀에게 파란색 여권을 허용하는 법안이 금요일 상원에서 승인된 것을 비판하기 위해 소셜 미디어에 나섰습니다. 법안이 통과되면 이 법안은 퇴직한 22급 공무원의 부양 자녀에게 제공되는 기존 자격에 맞춰 전직 국회의원을 갖게 됩니다. Tallal Chaudhry 내무부 장관은 법안이 상원에 제출되었을 때 반대했다고 말하면서 자신이 법안을 지지한다는 사실을 부인했습니다. 그는 또한 법안을 통과시킨 상원 내무 및 마약 통제 상임위원회에 이 문제가 연방 내각 및 관련 이해관계자들과 먼저 논의되어야 한다고 말했다고 주장했습니다. 그는 “내 유보에도 불구하고 상원 및 내무상임위원회는 법안 통과 결정을 진행했다”고 말했다. PML-N 고위 지도자인 카와자 사드 라피케(Khawaja Saad Rafique)는 이 법안을 의원들에게 추가 특권을 허용하는 KP 의회에서 최근 승인된 법안과 비교하면서 그러한 행동이 선출된 하원을 훼손한다고 덧붙였습니다. 라피케는 X에 "정치인, 관료, 고등사법부, 군 고위 장교가 누리는 특별한 특권이 적절한 수준으로 높아질 때까지 불의가 흰개미처럼 사회를 계속 갉아먹고 사회적 불화와 대중 불안을 조장할 것"이라고 썼다. 파흐드 후세인 언론인은 이 법안이 "부끄러운 일"이라며 "이번 조치는 "엘리트 정치인"과 국민 사이의 신뢰 부족이 확대되고 있다는 증거라고 덧붙였다. 디지털 전문가 하비불라 칸(Habibullah Khan)은 후세인의 게시물을 인용해 “우리 일반 여권은 이 나라에 부를 창출하고 공평하게 확산시키기 위한 정책을 만들고 개혁을 통과시키지 못하기 때문에 비웃음을 받고 있다”고 말했다. 그는 이 법안을 통해 국회의원들이 “무능력의 결과를 우회”할 수 있다고 덧붙였습니다. 언론인 Iftikhar Firdous는 이 법안이 "외국 탈출 경로"를 확보하려는 시도라고 말했습니다. 그는 파키스탄은 “전 세계에 국가에 투자하도록 요청하면서 해외 계좌에 머물지 않고 미래를 여기에 투자하는 지도자”를 가질 자격이 있다고 말했습니다. “게임에 스킨이 없다면 게임의 미래를 결정해서는 안 됩니다.”라고 그는 X에 썼습니다. 또 다른 저널리스트인 아리파 누르(Arifa Noor)는 “의원의 28세 미만 자녀에게 외교관 여권이 왜 필요한가?”라고 궁금해했습니다. Quaid-i-Azam 대학의 역사가 Ilhan Niaz 교수는 공무원을 제외한 모든 사람의 공식 및 외교 여권을 제거해야 한다고 말했습니다. 그는 X에 올린 글에서 “명예는 특권을 행사하거나 범위를 확대하는 데 있는 것이 아니라 특권을 줄이는 데 있다”고 덧붙였다. 언론인이자 TV 진행자인 아미르 지아(Amir Zia)도 파란색 여권은 "외교 임무를 수행하는 공무원에게만 사용해야 하며, 그것도 임기가 끝날 때까지만 사용해야 한다"고 비슷한 제안을 했습니다. "왜 모든 MNA, MPA, 상원의원이 그 가족과 함께 이를 받아야 합니까? 이것은 또한 부패의 한 형태입니다. 이러한 부당한 특권은 민주주의를 약화시킵니다."라고 그는 썼습니다. Lahore University of Management Sciences(Lums)의 사회학 교수인 Umair Javed는 "파키스탄 국가는 [특히] 프티 부르주아와 누보 부자 집단에 의해 계급 및 지위 이동을 위해 채굴되기 위해 존재합니다"라고 말했습니다. 그는 X에 대해 “최근 KP 법안에서도 이를 재확인하고 있습니다.”라고 말했습니다. 경제전문기자 칼리크 키아니(Khaleeq Kiani)는 “녹색 여권을 부끄러워하고 파란색 여권을 찾는 이들에게는 파키스탄 국적을 취소해야 한다”고 말했다. 그는 "녹색 여권은 국가적 자부심의 표시"라며 "존중하지 않는다면 외부인이 그렇게 할 것이라고 기대하지 말라"고 주장했다. 씨티그룹의 신흥 시장 투자 책임자였던 유수프 나자르(Yousuf Nazar)는 국회의원들이 "그들의 특권, 특권, 권한"에만 관심을 갖고 있다고 말했습니다.