Políticos, periodistas y expertos han recurrido a las redes sociales para criticar la aprobación el viernes por parte de un panel del Senado de un proyecto de ley que permite pasaportes azules para los hijos de exlegisladores menores de 28 años. Si se convierte en ley, la legislación alinearía a los ex miembros del parlamento con el derecho existente disponible para los hijos dependientes de funcionarios gubernamentales retirados de grado 22. El Ministro de Estado del Interior, Tallal Chaudhry, negó haber apoyado el proyecto de ley y dijo que se opuso a él cuando se presentó en el Senado. Afirmó además que le había dicho al Comité Permanente del Senado sobre Interior y Control de Narcóticos, que aprobó la legislación, que el asunto debería discutirse primero con el gabinete federal y las partes interesadas pertinentes. "A pesar de mis reservas, el Senado y el Comité Permanente de Interior procedieron con su decisión de aprobar el proyecto de ley", dijo. El líder del PML-N, Khawaja Saad Rafique, condenó el proyecto de ley, comparándolo con el proyecto de ley recientemente aprobado por la asamblea del KP que permitía privilegios adicionales para los legisladores, añadiendo que tales acciones socavan las cámaras electas. “Hasta que los extraordinarios privilegios que disfrutan los políticos, los burócratas, los altos cargos judiciales y los altos oficiales militares no alcancen un nivel apropiado, la injusticia seguirá carcomiendo a la sociedad como las termitas, fomentando la discordia social y el malestar público”, escribió Rafique en X. El periodista Fahd Husain calificó el proyecto de ley de "desvergonzado" y añadió que la medida era una prueba del creciente déficit de confianza entre los "políticos de élite" y los ciudadanos del país. Citando la publicación de Husain, el experto digital Habibullah Khan comentó: “Se ríen de nuestro pasaporte ordinario debido a su incapacidad para formular políticas y aprobar reformas para generar riqueza en este país y distribuirla equitativamente”. Añadió que este proyecto de ley permite a los legisladores "evitar las consecuencias de su incompetencia". El periodista Iftikhar Firdous calificó la legislación como un intento de asegurar “rutas de escape al extranjero”. Dijo que Pakistán merecía “líderes cuyo futuro se invierta aquí, no en cuentas en el extranjero, mientras piden al mundo que invierta en el país”. "Si no tienes participación en el juego, no deberías decidir su futuro", escribió en X. Arifa Noor, otro periodista, se preguntó: “¿Por qué los hijos de parlamentarios menores de 28 años necesitan pasaportes diplomáticos?” El historiador Ilhan Niaz, profesor de la Universidad Quaid-i-Azam, dijo que todos los pasaportes oficiales y diplomáticos deberían eliminarse para todos, excepto para los propios funcionarios. "El honor reside en disminuir los privilegios, no en ejercerlos o ampliar su alcance", añadió en una publicación en X. El periodista y presentador de televisión Amir Zia hizo una sugerencia similar, diciendo que los pasaportes azules “sólo deberían ser para funcionarios con misiones diplomáticas, y eso también sólo hasta que finalice su mandato”. "¿Por qué deberían recibirlos todos los diputados, diputados y senadores junto con sus familias? Esto también es una forma de corrupción. Estos privilegios indebidos socavan la democracia", escribió. Umair Javed, profesor de sociología en la Universidad de Ciencias de la Gestión de Lahore (Lums), comentó que “el Estado paquistaní existe para ser explotado en busca de movilidad de clases y estatus, [especialmente] por segmentos pequeño burgueses y nuevos ricos”. "La reciente legislación en KP lo reafirma también", dijo en X. El periodista de negocios Khaleeq Kiani dijo: “Se debería cancelar la nacionalidad paquistaní a quienes se avergüenzan del pasaporte verde y buscan uno azul”. Sostuvo: "El pasaporte verde es un signo [de] orgullo nacional. Si no lo respetas, no esperes que los de afuera lo hagan". Yousuf Nazar, ex director de inversiones en mercados emergentes de Citigroup, comentó que a los parlamentarios sólo les preocupaban “sus privilegios, ventajas y poderes”.