LAHOR: Lahor Yüksek Mahkemesi (LHC), böyle bir tedbirin yasa kapsamında hiçbir yaptırımı bulunmadığını ve yasal süreci ihlal ettiğini belirterek, bir vatandaşın bilgisayarlı ulusal kimlik kartının (CNIC) bir nafaka kararını uygulamak için bloke edilemeyeceğine karar verdi. Yargıç Muzamil Akhtar Shabir, Nasir Ali Ranjha tarafından sunulan dilekçeye izin veren bir kararı kabul ederek, infaz mahkemesinin Ulusal Veri Tabanı ve Kayıt Otoritesine (Nadra) karısına ve çocuklarına nafaka ödememesi nedeniyle CNIC'sini bloke etmesi talimatını veren 2017 kararını iptal etti. Dilekçe sahibi, Gujrat'taki infaz mahkemesi tarafından Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (CPC) 51(e) Bölümü uyarınca verilen karara ve talimatın geri çağrılmasını reddeden müteakip kararlara itiraz etmişti. İnfaz mahkemesi, başvurucunun yurt dışında ikamet ettiğinin tespit edilmesi ve nafaka kararına uymaktan kasıtlı olarak kaçınılması üzerine başvurucunun CNIC'sinin kapatılmasına karar vermişti. Açık yasal yetki olmadan kimlik kartının bloke edilmesinin yasal süreci ve temel hakları ihlal ettiğini gözlemliyor Mahkeme ayrıca mülkünün açık artırmaya çıkarılması için işlem başlattı. Yüksek mahkeme huzurunda, eşi ve diğer davalılar, dilekçe sahibinin ısrarla icra davalarından kaçtığını, bu durumun da başvuranın mahkemeye çıkmasını sağlamak ve karara uyulmasını sağlamak için CNIC'sinin bloke edilmesini gerekli kıldığını savundu. Ancak Yargıç Şabir, infazı gerçekleştiren mahkemenin yasal yetkisini aştığını gözlemledi. Yargıç, Yüksek Mahkeme ve LHC tarafından verilen son kararlara dayanarak, kararnamelerin "yardımın niteliğinin gerektirebileceği başka bir şekilde" infazına izin veren CPC'nin 51(e) Maddesinin, bir CNIC'nin engellenmesine izin verecek şekilde yorumlanamayacağını gözlemledi. Hakim, mahkemelerin kararnamelerin uygulanmasına yönelik etkili tedbirler alması beklenmesine rağmen, bu tür yetkilerin, açık yasal yetki olmadan kişiyi temel kimlik belgesinden mahrum bırakacak şekilde kullanılamayacağını gözlemledi. 'Vazgeçilmez' Yargıç Shabir, CNIC'nin artık yalnızca yasal bir belge olmadığını, sıradan bir yaşam sürmek için vazgeçilmez hale geldiğini kaydetti. "Pasaport almak, banka hesapları açmak, istihdam sağlamak, kamu hizmetlerine erişim, seyahat etmek, mahkemelere çıkmak ve çok sayıda kamu ve özel hizmetten yararlanmak için gerekli" diye ekledi. Hakim, CNIC'den yoksun kalmanın Anayasa kapsamında güvence altına alınan çeşitli temel haklardan yararlanmayı doğrudan etkilediğini gözlemledi. Bu nedenle, yasanın öngördüğü prosedüre uygun olmadıkça abluka emrinin verilemeyeceğini de sözlerine ekledi. Yargıç ayrıca, Nadra Yönetmeliği uyarınca, bir CNIC'nin "yalnızca dolandırıcılık, sahtecilik veya uygun olmama gibi kanunla belirlenen sınırlı durumlarda iptal edilebileceğini, haczedilebileceğini veya müsadere edilebileceğini" ve sivil bir karara uymayı zorunlu kılmadığını belirtti. Hakim, alt mahkemeler tarafından verilen ve dilekçe sahibinin CNIC'sinin restorasyonu yönündeki başvurusunu teknik gerekçelerle reddeden ihtilaflı kararların yarım yamalak olduğunu, çünkü dilekçe sahibine savunmasının doğrudan reddedilmesi yerine ilgili belgeyi kayda geçirmesi talimatı verildiğini gözlemledi. Dilekçeyi kabul eden hakim, başvurucunun CNIC'sinin 2017 yılında verilen bloke kararının yasal yetkiden yoksun olduğunu belirterek, kimlik kartının derhal geri verilmesi yönünde talimat verdi. Ancak Yargıç Shabir, CNIC'nin yeniden kurulmasının, nafakanın tahsili için devam eden icra işlemlerini etkilemeyeceğini ve bu sürecin kesinlikle kanuna uygun olarak devam edeceğini açıkladı. 10 Temmuz 2026'da Şafak'ta yayınlandı