لاهور: قضت المحكمة العليا في لاهور (LHC) بأنه لا يمكن حظر بطاقة الهوية الوطنية المحوسبة للمواطن (CNIC) لإنفاذ مرسوم الصيانة، معتبرة أن مثل هذا الإجراء لا يعاقب عليه القانون وينتهك الإجراءات القانونية الواجبة. أصدر القاضي مزمل أختار شابير حكمًا يسمح بالالتماس الذي قدمه ناصر علي رانجها، مما أدى إلى إلغاء أمر المحكمة المنفذة لعام 2017 الذي يوجه الهيئة الوطنية لقاعدة البيانات والتسجيل (نادرة) بحظر بطاقة الهوية الوطنية (CNIC) الخاصة به لعدم دفع النفقة لزوجته وأطفاله. وقد طعن مقدم الالتماس في الأمر الذي أصدرته المحكمة المنفذة في جوجرات بموجب المادة 51 (هـ) من قانون الإجراءات المدنية (CPC)، بالإضافة إلى الأوامر اللاحقة التي ترفض استدعاء الاتجاه. وكانت المحكمة المنفذة قد أمرت بحجب بطاقة الهوية الوطنية للملتمس بعد ملاحظة أنه كان يقيم في الخارج وتعمد تجنب الامتثال لقرار النفقة. يلاحظ أن حظر بطاقة الهوية دون سلطة قانونية صريحة ينتهك الإجراءات القانونية الواجبة والحقوق الأساسية كما بدأت المحكمة إجراءات بيع ممتلكاته بالمزاد العلني. أمام المحكمة العليا، جادلت زوجته والمدعى عليهم الآخرون بأن صاحب الالتماس ظل يتهرب باستمرار من إجراءات التنفيذ، مما يجعل حجب بطاقة الهوية الوطنية الخاصة به ضروريًا لإجباره على المثول وضمان الامتثال للمرسوم. لكن القاضي شبير لاحظ أن المحكمة المنفذة تجاوزت سلطتها القانونية. وبالاعتماد على الأحكام الأخيرة الصادرة عن المحكمة العليا وLHC، لاحظ القاضي أن القسم 51 (هـ) من قانون الإجراءات الجنائية، الذي يسمح بتنفيذ المراسيم "بطريقة أخرى قد تتطلبها طبيعة الانتصاف"، لا يمكن تفسيره على أنه يسمح بحظر بطاقة الهوية الوطنية (CNIC). ولاحظ القاضي أنه على الرغم من أنه من المتوقع أن تعتمد المحاكم تدابير فعالة لإنفاذ المراسيم، إلا أنه لا يمكن ممارسة هذه السلطات بطريقة تحرم الشخص من وثيقة هوية أساسية دون سلطة قانونية صريحة. "لا غنى عنه" وأشار القاضي شابير إلى أن بطاقة CNIC لم تعد مجرد وثيقة قانونية ولكنها أصبحت لا غنى عنها لعيش حياة عادية. وأضاف: "إنه مطلوب للحصول على جواز سفر، وفتح حسابات مصرفية، وتأمين العمل، والوصول إلى خدمات المرافق، والسفر، والمثول أمام المحاكم والاستفادة من العديد من الخدمات العامة والخاصة". ولاحظ القاضي أن الحرمان من بطاقة الهوية الوطنية الوطنية يؤثر بشكل مباشر على التمتع بالعديد من الحقوق الأساسية التي يكفلها الدستور. وأضاف أنه لذلك لا يجوز الأمر بحصارها إلا وفق الإجراءات المنصوص عليها في القانون. ورأى القاضي أيضًا أنه بموجب قانون نادرا، "لا يجوز إلغاء بطاقة CNIC أو حجزها أو مصادرتها إلا في الظروف المحدودة التي يحددها القانون، مثل الاحتيال أو التزوير أو عدم الأهلية"، وليس للإجبار على الامتثال لمرسوم مدني. لاحظ القاضي أن الأوامر المطعون فيها التي أصدرتها المحاكم الابتدائية برفض طلب مقدم الالتماس لاستعادة بطاقة الهوية الوطنية (CNIC) الخاصة به لأسباب فنية كانت غير واضحة، حيث تم توجيه مقدم الالتماس لتسجيل الوثيقة ذات الصلة بدلاً من رفض التماسه تمامًا. بعد السماح بالالتماس، أعلن القاضي أن الأمر الصادر عام 2017 بحظر بطاقة الهوية الوطنية الخاصة بصاحب الالتماس ليس له سلطة قانونية وأمر باستعادة بطاقة هويته على الفور. ومع ذلك، أوضح القاضي شابير أن إعادة بطاقة CNIC لن تؤثر على إجراءات التنفيذ الجارية لاسترداد النفقة، والتي ستستمر بشكل صارم وفقًا للقانون. نُشرت في الفجر، 10 يوليو، 2026