LAHORE: O Tribunal Superior de Lahore (LHC) decidiu que o bilhete de identidade nacional informatizado (CNIC) de um cidadão não poderia ser bloqueado para fazer cumprir um decreto de manutenção, considerando que tal medida não tinha sanção ao abrigo da lei e violava o devido processo. O juiz Muzamil Akhtar Shabir proferiu uma sentença permitindo uma petição apresentada por Nasir Ali Ranjha, anulando uma ordem do tribunal de execução de 2017 que ordenava à Autoridade Nacional de Base de Dados e Registo (Nadra) que bloqueasse o seu CNIC por falta de pagamento de alimentos à sua esposa e filhos. O peticionário contestou a ordem emitida pelo tribunal de execução em Gujrat ao abrigo da Secção 51(e) do Código de Processo Civil (CPC), bem como ordens subsequentes recusando a revogação da instrução. O tribunal de execução ordenou o bloqueio do CNIC do peticionário após constatar que ele residia no exterior e evitou deliberadamente cumprir a decisão de alimentos. Observa que o bloqueio da carteira de identidade sem autoridade legal expressa viola o devido processo legal e os direitos fundamentais O tribunal também iniciou um processo para o leilão de sua propriedade. Perante o tribunal superior, a sua esposa e outros réus argumentaram que o peticionário tinha evitado persistentemente o processo de execução, tornando necessário o bloqueio do seu CNIC para obrigar a sua comparência e garantir o cumprimento do decreto. O Juiz Shabir, no entanto, observou que o tribunal de execução excedeu a sua autoridade legal. Baseando-se em decisões recentes do Supremo Tribunal e do LHC, o juiz observou que a Secção 51(e) do CPC, que permitia a execução de decretos “de outra forma que a natureza da medida possa exigir”, não poderia ser interpretada para autorizar o bloqueio de um CNIC. O juiz observou que embora se esperasse que os tribunais adoptassem medidas eficazes para fazer cumprir os decretos, tais poderes não poderiam ser exercidos de uma forma que privasse uma pessoa de um documento de identidade essencial sem autoridade legal expressa. ‘Indispensável’ O Juiz Shabir observou que um CNIC já não era um mero documento legal, mas tornou-se indispensável para levar uma vida normal. “É necessário para obter passaporte, abrir contas bancárias, garantir emprego, aceder a serviços de utilidade pública, viajar, comparecer perante tribunais e usufruir de numerosos serviços públicos e privados”, acrescentou. O juiz observou que a privação de um CNIC afetava diretamente o gozo de vários direitos fundamentais garantidos pela Constituição. Portanto, acrescentou, o seu bloqueio só poderia ser ordenado de acordo com o procedimento previsto na lei. O juiz considerou ainda que, ao abrigo da Portaria Nadra, um CNIC “só pode ser cancelado, apreendido ou confiscado nas circunstâncias limitadas especificadas por lei, tais como fraude, falsificação ou inelegibilidade”, e não para obrigar o cumprimento de um decreto civil. O juiz observou que as ordens impugnadas proferidas pelos tribunais inferiores que indeferiram o pedido do peticionário para a restauração do seu CNIC por motivos técnicos eram incompletas, uma vez que o peticionário tinha sido instruído a registrar o documento relevante em vez de ter o seu pedido rejeitado imediatamente. Ao permitir a petição, o juiz declarou que a ordem de bloqueio de 2017 do CNIC do peticionário não tinha autoridade legal e determinou que o seu bilhete de identidade fosse imediatamente restaurado. No entanto, o Juiz Shabir esclareceu que a restauração da CNIC não afetaria o processo de execução em curso para cobrança de alimentos, que prosseguirá estritamente nos termos da lei. Publicado em Dawn, 10 de julho de 2026