ЛАХОР: Высокий суд Лахора (LHC) постановил, что компьютеризированное национальное удостоверение личности гражданина (CNIC) не может быть заблокировано для исполнения постановления об алиментах, постановив, что такая мера не предусматривает санкций по закону и нарушает надлежащую правовую процедуру. Судья Музамиль Ахтар Шабир вынес решение, разрешающее ходатайство, поданное Насиром Али Ранджхой, отменив постановление исполнительного суда от 2017 года, предписывающее Национальной базе данных и органу регистрации (Надра) заблокировать его CNIC за невыплату алиментов его жене и детям. Заявитель оспорил постановление, вынесенное исполнительным судом в Гуджрате в соответствии со статьей 51(e) Гражданского процессуального кодекса (ГПК), а также последующие постановления об отказе отозвать указание. Исполнительный суд постановил заблокировать CNIC заявителя, установив, что он проживал за границей и сознательно уклонялся от выполнения постановления об алиментах. Наблюдает за блокировкой удостоверения личности без явных юридических полномочий, нарушает надлежащую правовую процедуру и основные права Суд также возбудил дело о продаже его имущества с аукциона. В высоком суде его жена и другие ответчики утверждали, что заявитель упорно уклонялся от исполнительного производства, поэтому блокировка его CNIC была необходима для того, чтобы заставить его явиться и обеспечить выполнение постановления. Однако судья Шабир заметил, что исполнительный суд превысил свои законные полномочия. Опираясь на недавние решения Верховного суда и LHC, судья отметил, что статья 51(e) УПК, которая разрешает исполнение постановлений «таким другим способом, которого может потребовать характер судебной защиты», не может быть истолкована как санкционирующая блокировку CNIC. Судья отметил, что, хотя от судов ожидалось принятие эффективных мер по обеспечению исполнения постановлений, такие полномочия не могли осуществляться таким образом, чтобы лишать человека необходимого документа, удостоверяющего личность, без явных юридических полномочий. «Незаменимый» Судья Шабир отметил, что CNIC больше не является просто уставным документом, а стал незаменимым для ведения обычной жизни. «Это необходимо для получения паспорта, открытия банковских счетов, трудоустройства, доступа к коммунальным услугам, путешествий, выступления в судах и использования многочисленных государственных и частных услуг», - добавил он. Судья отметил, что лишение CNIC напрямую повлияло на реализацию ряда основных прав, гарантированных Конституцией. Поэтому, добавил он, его блокада не может быть назначена иначе как в соответствии с процедурой, предусмотренной законом. Судья далее постановил, что в соответствии с Постановлением Надра CNIC «может быть аннулирован, конфискован или конфискован только при ограниченных обстоятельствах, предусмотренных законом, таких как мошенничество, подлог или лишение права участвовать в выборах», а не для принуждения к соблюдению гражданского постановления. Судья отметил, что оспариваемые постановления, вынесенные судами низшей инстанции и отклонявшие ходатайство истца о восстановлении его CNIC по техническим причинам, были отрывочными, поскольку истцу было приказано внести соответствующий документ в протокол, а не полностью отклонить его заявление. Разрешив ходатайство, судья объявил постановление 2017 года о блокировке CNIC заявителя не имеющим законных полномочий и распорядился немедленно восстановить его удостоверение личности. Однако судья Шабир уточнил, что восстановление ЦНИК не повлияет на действующее исполнительное производство по взысканию алиментов, которое должно продолжаться строго в соответствии с законом. Опубликовано в журнале Dawn 10 июля 2026 г.