LAHORE: Pengadilan Tinggi Lahore (LHC) telah memutuskan bahwa kartu identitas nasional terkomputerisasi (CNIC) milik warga negara tidak dapat diblokir untuk menegakkan keputusan pemeliharaan, dengan menyatakan bahwa tindakan tersebut tidak memiliki sanksi berdasarkan hukum dan melanggar proses hukum. Hakim Muzamil Akhtar Shabir mengeluarkan keputusan yang mengizinkan petisi yang diajukan oleh Nasir Ali Ranjha, mengesampingkan perintah pengadilan pelaksana pada tahun 2017 yang mengarahkan Otoritas Database dan Registrasi Nasional (Nadra) untuk memblokir CNIC miliknya karena tidak membayar biaya nafkah kepada istri dan anak-anaknya. Pemohon telah menentang perintah yang dikeluarkan oleh pengadilan pelaksana di Gujrat berdasarkan Pasal 51(e) Kitab Undang-undang Hukum Acara Perdata (CPC), serta perintah berikutnya yang menolak untuk mengingat arahan tersebut. Pengadilan pelaksana telah memerintahkan CNIC pemohon untuk diblokir setelah mengetahui bahwa ia tinggal di luar negeri dan dengan sengaja menghindari mematuhi keputusan pemeliharaan. Mengamati pemblokiran kartu identitas tanpa kewenangan hukum yang jelas melanggar proses hukum, hak-hak dasar Pengadilan juga telah memulai proses pelelangan propertinya. Di hadapan pengadilan tinggi, istri dan responden lainnya berpendapat bahwa pemohon terus-menerus menghindari proses eksekusi, sehingga pemblokiran CNIC-nya diperlukan untuk memaksa kehadirannya dan memastikan kepatuhan terhadap keputusan tersebut. Namun Hakim Shabir menilai pengadilan pelaksana telah melampaui kewenangan hukumnya. Dengan mengandalkan keputusan Mahkamah Agung dan LHC baru-baru ini, hakim mengamati bahwa Pasal 51(e) CPC, yang memperbolehkan pelaksanaan keputusan “dengan cara lain yang mungkin diperlukan oleh sifat keringanan”, tidak dapat ditafsirkan untuk mengizinkan pemblokiran CNIC. Hakim mengamati bahwa meskipun pengadilan diharapkan mengambil langkah-langkah efektif untuk menegakkan keputusan, kewenangan tersebut tidak dapat dilaksanakan dengan cara yang menghilangkan dokumen identitas penting seseorang tanpa wewenang hukum yang jelas. 'Sangat diperlukan' Hakim Shabir mencatat bahwa CNIC bukan lagi sekedar dokumen undang-undang namun sudah menjadi sangat diperlukan untuk menjalani kehidupan sehari-hari. “Hal ini diperlukan untuk mendapatkan paspor, membuka rekening bank, mendapatkan pekerjaan, mengakses layanan utilitas, bepergian, hadir di pengadilan dan memanfaatkan berbagai layanan publik dan swasta,” tambahnya. Hakim mengamati bahwa perampasan CNIC secara langsung berdampak pada penikmatan beberapa hak dasar yang dijamin dalam Konstitusi. Oleh karena itu, tambahnya, blokade tidak dapat diperintahkan kecuali sesuai dengan prosedur yang ditentukan oleh undang-undang. Hakim lebih lanjut menyatakan bahwa berdasarkan Undang-undang Nadra, CNIC “hanya dapat dibatalkan, disita, atau disita dalam keadaan terbatas yang ditentukan oleh hukum, seperti penipuan, pemalsuan, atau ketidaklayakan”, dan tidak memaksa kepatuhan terhadap keputusan sipil. Hakim mengamati bahwa perintah yang diajukan oleh pengadilan yang lebih rendah yang menolak permohonan pemohon untuk memulihkan CNIC miliknya karena alasan teknis tidak jelas, karena pemohon telah diarahkan untuk mencatat dokumen yang relevan alih-alih permohonannya ditolak mentah-mentah. Mengabulkan permohonan tersebut, hakim menyatakan bahwa perintah tahun 2017 yang memblokir CNIC milik pemohon tidak memiliki kewenangan yang sah dan memerintahkan agar kartu identitasnya segera dikembalikan. Namun, Hakim Shabir mengklarifikasi bahwa pemulihan CNIC tidak akan mempengaruhi proses pelaksanaan pemulihan pemeliharaan yang sedang berlangsung, yang akan dilanjutkan secara ketat sesuai dengan hukum. Diterbitkan di Fajar, 10 Juli 2026