لاهور: دادگاه عالی لاهور (LHC) حکم داده است که کارت شناسایی رایانه‌ای یک شهروند (CNIC) را نمی‌توان برای اجرای حکم نگهداری مسدود کرد و معتقد است که چنین اقدامی طبق قانون تحریمی ندارد و روند قانونی را نقض می‌کند. قاضی مزمل اختر شبیر با صدور حکمی به دادخواست ارائه شده توسط نصیرعلی رنجها اجازه داد و حکم دادگاه مجری در سال 2017 مبنی بر اینکه اداره ملی پایگاه داده و ثبت (Nadra) را مجبور به مسدود کردن CNIC خود به دلیل عدم پرداخت هزینه نگهداری به همسر و فرزندانش می‌کرد، کنار گذاشت. خواهان حکم صادر شده توسط دادگاه اجرائیه در گجرات را بر اساس بخش 51 (ه) قانون آیین دادرسی مدنی (CPC) و همچنین دستورات بعدی مبنی بر امتناع از فراخوانی دستورالعمل را مورد اعتراض قرار داده بود. دادگاه اجرائیه پس از مشاهده اینکه وی در خارج از کشور اقامت دارد و عمداً از اجرای حکم نگهداری خودداری کرده بود، CNIC شاکی را مسدود کرد. رعایت انسداد شناسنامه بدون صلاحیت صریح قانونی ناقض آیین دادرسی و حقوق اساسی است دادگاه نیز برای مزایده اموال وی اقدام کرده بود. قبل از دادگاه عالی، همسرش و سایر پاسخ دهندگان استدلال کردند که خواهان دائماً از مراحل اعدام طفره رفته است، و مسدود کردن CNIC او را برای اجبار حضور او و اطمینان از تبعیت از حکم ضروری کرده است. قاضی شبیر اما مشاهده کرد که دادگاه مجری از اختیارات قانونی خود فراتر رفته است. با تکیه بر احکام اخیر دیوان عالی و LHC، قاضی مشاهده کرد که بخش 51 (e) CPC، که اجرای احکام را «به روش دیگری که ماهیت معافیت ممکن است ایجاب کند» را مجاز می‌دانست، نمی‌تواند برای اجازه دادن به مسدود کردن یک CNIC تفسیر شود. قاضی مشاهده کرد که اگرچه انتظار می‌رفت دادگاه‌ها اقدامات مؤثری برای اجرای احکام اتخاذ کنند، اما نمی‌توان چنین اختیاراتی را به گونه‌ای اعمال کرد که بدون مجوز قانونی صریح، شخص را از داشتن مدرک هویتی اصلی محروم کند. "ضروری" قاضی شبیر خاطرنشان کرد که CNIC دیگر یک سند قانونی صرف نیست، بلکه برای داشتن یک زندگی عادی ضروری است. وی افزود: برای اخذ پاسپورت، افتتاح حساب بانکی، تأمین شغل، دسترسی به خدمات آب و برق، مسافرت، حضور در دادگاه و بهره مندی از خدمات متعدد دولتی و خصوصی لازم است. قاضی مشاهده کرد که محرومیت از CNIC به طور مستقیم بر برخورداری از چندین حقوق اساسی تضمین شده در قانون اساسی تأثیر می گذارد. وی افزود: دستور محاصره آن جز طبق روال مقرر در قانون امکان پذیر نیست. قاضی همچنین اظهار داشت که بر اساس فرمان نادرا، یک CNIC «فقط در شرایط محدودی که قانون مشخص کرده است، می‌تواند لغو، توقیف یا مصادره شود، مانند تقلب، جعل یا عدم صلاحیت» و نه برای اجبار به تبعیت از یک فرمان مدنی. قاضی مشاهده کرد که دستورات مورد اعتراض دادگاه های بدوی مبنی بر رد درخواست خواهان برای بازگرداندن CNIC خود به دلایل فنی، ناقص بود، زیرا از خواهان خواسته شده بود که به جای رد ادعای خود، سند مربوط را در پرونده ثبت کند. با اجازه دادن به دادخواست، قاضی حکم 2017 مبنی بر مسدود کردن CNIC شاکی را فاقد مجوز قانونی اعلام کرد و دستور داد که شناسنامه وی فوراً بازگردانده شود. با این حال، قاضی شبیر تصریح کرد که احیای CNIC بر رویه های اجرایی جاری برای بازیابی نفقه تأثیری نخواهد گذاشت، که باید کاملاً مطابق با قانون ادامه یابد. منتشر شده در سپیده دم، 10 جولای 2026