ラホール高等裁判所は、保守命令の執行のためにCNICを阻止することはできないとの判決を下した

ラホール：ラホール高等裁判所（LHC）は、国民のコンピュータ化された国民身分証明書（CNIC）を維持命令を執行するために阻止することはできないとの判決を下し、そのような措置は法律に基づく制裁はなく、適正手続きに違反すると判示した。 ムザミル・アクタル・シャビル判事は、ナシル・アリ・ランジャ氏の申し立てを認める判決を下し、妻と子供たちへの維持費不払いを理由に国家データベース・登録局（ナドラ）にCNICの差し止めを命じた執行裁判所の2017年の命令を無視した。 申立人は、民事訴訟法（CPC）第51条(e)に基づきグジュラートの執行裁判所が下した命令と、その指示の撤回を拒否するその後の命令に異議を唱えていた。 執行裁判所は、申立人が海外に居住しており、保守法令への遵守を意図的に回避していることを確認した後、申立人のCNICをブロックするよう命じた。 明示的な法的権限なしに身分証明書をブロックすることは、適正手続き、基本的権利を侵害していると考えられる 裁判所は彼の財産の競売手続きも開始していた。 高等裁判所で、彼の妻と他の被告人は、申立人は執拗に執行手続きを回避しており、出廷を強制し、法令の順守を確実にするためにはCNICのブロックが必要であると主張した。 しかし、シャビール判事は、執行裁判所が法的権限を超えていたと指摘した。 最高裁判所とLHCによる最近の判決に依拠して、判事は、「救済の性質に応じて他の方法で」判決の執行を許可したCPC第51条(e)は、CNICの阻止を許可するものとは解釈できないと述べた。 裁判官は、裁判所は法令を執行するために効果的な措置を講じることが期待されているものの、明示的な法的権限がなければ、重要な身分証明書を剥奪するような権限を行使することはできないと述べた。 「不可欠」 シャビール判事は、CNICはもはや単なる法定文書ではなく、普通の生活を送るために不可欠なものとなっていると指摘した。 「パスポートの取得、銀行口座の開設、雇用の確保、公共サービスへのアクセス、旅行、法廷への出廷、数多くの公共および民間サービスの利用に必要だ」と同氏は付け加えた。 裁判官は、CNICの剥奪は憲法で保障されているいくつかの基本的権利の享有に直接影響を与えたと述べた。 したがって、法律で定められた手順に従わない限り、封鎖を命令することはできないと彼は付け加えた。 判事はさらに、ナドラ条例の下では、CNICは「詐欺、偽造、資格喪失など、法律で指定された限られた状況の場合にのみ取り消し、押収、または没収できる」ものであり、民事法令の遵守を強制するものではないと判示した。 裁判官は、上告人がその申し立てを完全に却下するのではなく、関連文書を記録に残すよう指示されていたため、下級裁判所が下した、技術的理由に基づいて上告人のCNIC回復申請を却下した不当命令は大ざっぱなものであると述べた。 裁判官は請願を認め、請願者のCNICを阻止する2017年の命令は法的権限がないと宣言し、同氏の身分証明書を直ちに復元するよう指示した。 しかし、シャビール判事は、CNICの回復は、法律に従って厳密に継続される維持回復のための進行中の執行手続きには影響を及ぼさないと明言した。 2026 年 7 月 10 日の夜明けに掲載