LAHORE: L’Alta Corte di Lahore (LHC) ha stabilito che la carta d’identità nazionale computerizzata (CNIC) di un cittadino non può essere bloccata per far rispettare un decreto sugli alimenti, ritenendo che tale misura non avesse alcuna sanzione ai sensi della legge e violasse il giusto processo. Il giudice Muzamil Akhtar Shabir ha emesso una sentenza che accoglie una petizione presentata da Nasir Ali Ranjha, annullando l'ordine del tribunale di esecuzione del 2017 che ordinava alla National Database and Registration Authority (Nadra) di bloccare il suo CNIC per mancato pagamento degli alimenti a sua moglie e ai suoi figli. Il firmatario aveva contestato l'ordinanza emessa dal tribunale dell'esecuzione di Gujrat ai sensi della sezione 51(e) del codice di procedura civile (CPC), nonché le successive ordinanze che rifiutavano di revocare l'ordinanza. Il tribunale dell'esecuzione aveva ordinato il blocco del CNIC del ricorrente dopo aver constatato che questi risiedeva all'estero e aveva deliberatamente evitato di ottemperare al decreto sugli alimenti. Osserva che il blocco della carta d'identità senza espressa autorizzazione legale viola il giusto processo, i diritti fondamentali Il tribunale aveva anche avviato una procedura per l'asta della sua proprietà. Dinanzi all'Alta Corte, sua moglie e altri imputati hanno sostenuto che il firmatario aveva costantemente eluso il procedimento di esecuzione, rendendo necessario il blocco del suo CNIC per obbligarlo a comparire e garantire il rispetto del decreto. Il giudice Shabir, tuttavia, ha osservato che il tribunale dell'esecuzione aveva ecceduto la sua autorità legale. Basandosi su recenti sentenze della Corte Suprema e dell'LHC, il giudice ha osservato che l'articolo 51(e) del CPC, che consentiva l'esecuzione dei decreti "in qualsiasi altro modo richiesto dalla natura del provvedimento", non poteva essere interpretato come un'autorizzazione al blocco di un CNIC. Il giudice ha osservato che, anche se ci si aspetta che i tribunali adottino misure efficaci per far rispettare i decreti, tali poteri non possono essere esercitati in modo tale da privare una persona di un documento di identità essenziale senza espressa autorità legale. “Indispensabile” Il giudice Shabir ha osservato che il CNIC non è più un mero documento statutario ma è diventato indispensabile per condurre una vita ordinaria. "È necessario per ottenere il passaporto, aprire conti bancari, assicurarsi un impiego, accedere ai servizi pubblici, viaggiare, comparire davanti ai tribunali e usufruire di numerosi servizi pubblici e privati", ha aggiunto. Il giudice ha osservato che la privazione di un CNIC pregiudica direttamente il godimento di numerosi diritti fondamentali garantiti dalla Costituzione. Pertanto, ha aggiunto, il suo blocco non potrà essere ordinato se non secondo la procedura prescritta dalla legge. Il giudice ha inoltre ritenuto che, ai sensi dell'ordinanza Nadra, una CNIC "può essere annullata, sequestrata o confiscata solo nelle circostanze limitate specificate dalla legge, come frode, falsificazione o ineleggibilità", e non per imporre l'osservanza di un decreto civile. Il giudice ha osservato che le ordinanze impugnate emesse dai tribunali di grado inferiore che respingevano la richiesta del firmatario per il ripristino del suo CNIC per motivi tecnici erano approssimative, poiché al firmatario era stato ordinato di mettere agli atti il ​​documento pertinente invece di vedere la sua richiesta respinta in toto. Accogliendo l'istanza, il giudice ha dichiarato priva di legittima autorità l'ordinanza del 2017 che bloccava il CNIC del ricorrente e ha disposto l'immediato ripristino della sua carta d'identità. Tuttavia, il giudice Shabir ha chiarito che il ripristino del CNIC non pregiudicherà il procedimento di esecuzione in corso per il recupero degli alimenti, che continuerà rigorosamente in conformità con la legge. Pubblicato in Dawn, 10 luglio 2026