이슬라마바드: 목요일 대법원은 절차법의 궁극적인 목적은 인간의 고통을 침묵시키는 것이 아니라 목소리를 내는 것이라고 판결했습니다. 이번 관찰은 나얍 움라니(Nayab Umrani)가 그녀의 여동생 사남 움라니(Sanam Umrani)의 살인 재판과 관련해 대법원에 제기한 형사 항소에서 하급 법원의 판결을 무시하는 동안 나왔다. 여성의 권리를 위해 싸웠던 옹호자 사남 움라니(Sanam Umrani)가 2018년 5월 31일 신드주 자코바바드에서 살해되었습니다. Jamal Khan Mandokhai 판사가 이끌고 Salahuddin Panwhar 판사로 구성된 2명의 재판관은 녹음된 증언의 부정확성을 정정하기 위한 청원인의 신청이 1심 법원과 신드 고등 법원(SHC)에 의해 기각된 후 대법원에 제기한 형사 항소를 맡았습니다. 그러나 대법원은 피고인과 당사자 측 변호인, 검사가 참석한 가운데, 피고인의 진술이 담긴 영상을 면밀히 재검토하고, 녹화된 진술서와 대조해 보라고 1심 재판부에 주문했다. 벤치는 원심법원에 청원인의 진술을 검토하고, 불일치하는 경우 정정하도록 요청합니다. 이러한 비교 결과, 청원인의 서면 진술 및 반대 심문에서 불일치, 누락 또는 부정확성이 발견되는 경우, 원심 법원은 CrPC 섹션 360(2)에 규정된 대로 메모에 올바른 버전의 진술을 포함시켜 의견을 제시하고 이를 기록의 일부로 만듭니다. 이러한 행사는 이 명령의 인증 사본을 받은 날로부터 영업일 기준 15일 이내에 완료될 것이라고 대법원은 밝혔습니다. 또한 1심 법원은 재변론의 기회를 준 후 30일 이내에 엄격히 법과 자체의 장점에 따라 사건을 결정해야 한다고 덧붙였습니다. 청원인 Umrani는 파키스탄 형법(PPC) 34조와 함께 302조, 109조, 449조에 따라 자코바바드에 등록된 2018년 살인 사건의 검찰 증인입니다. 사건의 재판은 하이데라바드의 첫 번째 추가 회기 판사 앞에서 계류 중이었습니다. 1심 법원의 허가를 받아 청원인은 이슬라마바드에서 조정 판사가 참석한 가운데 비디오 링크를 통해 자신의 진술을 녹음했고, 1심 법원은 하이데라바드에서 그녀의 진술을 서면으로 축소했습니다. 진술서를 기록한 후, 청원인은 인증 사본을 얻었는데, 그녀는 자신의 진술이 특정 부정확성을 포함하고 있으며, 특히 사건 날짜와 관련하여 2018년 5월 31일 대신 5월 30일로 잘못 기록되었기 때문에 그대로 기록되지 않았음을 발견했습니다. 이에 원고는 제360조에 따라 항소를 1심 법원에 제기했으나 기각됐다. 신드 고등 법원에 제기된 그녀의 형사 개정 청원 역시 2024년 3월 1일의 이의가 제기된 판결을 통해 동일한 운명을 맞았습니다. 재판 과정에서 대법원은 1심 법원이 공개한 청원인의 영상 진술을 주의 깊게 조사한 결과 증언에서 일부 불일치와 부정확성을 발견했습니다. 만도카일 판사는 일심 법원의 증거 기록 절차에 따르면 증인이 증언을 완료하면 피고인이나 그의 변호인이 참석한 가운데 증인에게 이를 낭독하고 필요한 경우 수정해야 한다고 명시했습니다. 반면에, 360(2)항은 증인이 자신의 진술의 정확성에 대해 이의를 제기할 수 있도록 허용한다고 판결은 밝혔습니다. 또한 이 조항은 증인이 진술서의 서면 기록에 이의를 제기할 때 판사가 이의제기서에 대한 "각서"를 첨부하도록 명령하고 이의제기에 관한 판사 자신의 의견을 명시하고 올바른 버전을 기록하도록 하는 절차를 제공합니다. 이 절차는 형사재판의 공정성을 보장하고 진술기록의 투명성을 유지하는 데 중요한 역할을 합니다. 원칙적으로 CrPC의 절차 체계는 적법 절차 준수와 공정한 재판을 받을 권리를 촉진함으로써 헌법 제10-A조에 따라 보장된 기본권을 보장하며, 판사는 정의의 목적을 좌절시키는 순전히 기술적 접근 방식을 채택해서는 안 된다고 덧붙였습니다. 오히려 그 절차는 입법부가 의도한 대로 정의를 증진하기 위한 도구로 활용되어야 합니다. 2026년 7월 10일 새벽에 게시됨