اسلام آباد: دیوان عالی کشور روز پنجشنبه حکم داد که هدف نهایی قانون آیین دادرسی این است که به درد و رنج انسان ها گوشزد کند و نه ساکت کردن آن. این مشاهدات در حالی صورت گرفت که احکام دادگاه‌های بدوی در یک درخواست تجدیدنظر کیفری که توسط نایاب عمرانی در دادگاه عالی در رابطه با محاکمه قتل خواهرش صنم عمرانی ارائه شده بود، لغو شد. وکیل مدافع صنم عمرانی، که برای حقوق زنان مبارزه می کرد، در 31 مه 2018 در ژاکوب آباد، سند کشته شد. یک شعبه دو نفره به ریاست قاضی جمال خان ماندخیل و متشکل از قاضی صلاح الدین پنور، درخواست تجدیدنظر کیفری را که در آن خواهان پس از رد درخواست وی برای تصحیح نادرستی در شهادت ضبط شده اش توسط دادگاه بدوی و دادگاه عالی سند (SHC) به دادگاه عالی مراجعه کرده بود، پذیرفته بود. با این حال، دیوان عالی کشور به دادگاه بدوی دستور داد تا فیلم ضبط شده اظهارات خواهان را مجدداً با دقت مورد بررسی قرار دهد و آن را با اظهارات مکتوب وی که در پرونده موجود است، با حضور متهم و وکیل طرفین و همچنین دادستان مقایسه کند. بنچ از دادگاه بدوی می‌خواهد تا اظهارات شاکی را بررسی کند و در صورت وجود هرگونه مغایرت، اصلاحاتی را انجام دهد. پس از چنین مقایسه ای، اگر در اظهارات کتبی و بازجویی متقابل خواهان مغایرت، حذف یا نادرستی مشاهده شود، دادگاه بدوی اظهارات خود را با گنجاندن نسخه صحیح بیانیه در یادداشتی، همانطور که در بند 2 360 CrPC ارائه شده است، بیان می کند و آن را بخشی از سوابق می کند. دیوان عالی کشور گفت که این اقدامات ظرف مدت پانزده روز کاری از تاریخ دریافت رونوشت مصدق این حکم تکمیل خواهد شد. در ادامه این بیانیه آمده است که دادگاه بدوی پس از ایجاد فرصت برای استدلال مجدد، باید در مدت 30 روز به این پرونده، اکیداً مطابق قانون و بر اساس محاسن خود تصمیم گیری کند. خواهان عمرانی شاهد دادستانی در پرونده قتل سال 2018 است که در یعقوب آباد تحت بخش های 302، 109 و 449 با بند 34 قانون مجازات پاکستان (PPC) به ثبت رسیده است. محاکمه این پرونده نزد اولین قاضی جلسات تکمیلی حیدرآباد در حال بررسی بود. با اجازه دادگاه بدوی، خواهان اظهارات خود را از طریق یک لینک ویدیویی از اسلام آباد با حضور قاضی هماهنگ کننده ضبط کرد، در حالی که دادگاه بدوی اظهارات وی را در حیدرآباد به صورت مکتوب تبدیل کرد. پس از ثبت اظهارات خود، خواهان رونوشتی مصدق دریافت کرد که در آن متوجه شد اظهارات وی به کلمه ضبط نشده است، زیرا حاوی برخی نادرستی ها بود، به ویژه در مورد تاریخ حادثه که به اشتباه به جای 31 می 2018 به عنوان 30 می ثبت شده است. در نتیجه، خواهان بر اساس ماده 360 درخواستی را در دادگاه بدوی تسلیم کرد، اما همان درخواست رد شد. دادخواست تجدیدنظر کیفری او در دادگاه عالی سند نیز با حکم اعتراضی 1 مارس 2024 به همین سرنوشت دچار شد. در جریان جلسه، دیوان عالی کشور اظهارات تصویری خواهان را که توسط دادگاه بدوی در اختیار قرار گرفته بود، به دقت بررسی کرد و متوجه مغایرت ها و نادرستی هایی در شهادت شد. قاضی ماندخیل گفت: رویه ثبت ادله توسط دادگاه بدوی این است که در صورت تکمیل شهادت شاهد باید در حضور متهم یا وکیل وی برای شاهد خوانده شود و در صورت لزوم اصلاح شود. به همین ترتیب، بخش 360 (2)، از سوی دیگر، شاهد را قادر می‌سازد تا به صحت اظهارات خود اعتراض کند. این ماده همچنین در مواردی که شاهد سوابق کتبی اظهارات را به چالش می کشد، روشی را ارائه می دهد و قاضی را ملزم می کند که "یادداشت" اعتراض را ضمیمه کند، اظهارات خود قاضی را در مورد اعتراض بیان کند و نسخه صحیح را ثبت کند. این رویه نقشی حیاتی در تضمین عدالت در محاکمات جنایی و حفظ شفافیت در ثبت اظهارات دارد. در این حکم آمده است که اساساً چارچوب رویه‌ای در CrPC، رعایت روند عادلانه و حق دادرسی عادلانه را تسهیل می‌کند و از این طریق حقوق اساسی تضمین شده بر اساس اصل 10-A قانون اساسی را تضمین می‌کند و افزود که یک قاضی نباید رویکردی صرفاً فنی اتخاذ کند که اهداف عدالت را ناکام بگذارد. در عوض، این رویه باید به عنوان ابزاری برای ترویج عدالت، همانطور که مورد نظر قانونگذار است، به کار گرفته شود. منتشر شده در سپیده دم، 10 جولای 2026