ISLAMABAD: Giovedì la Corte Suprema ha stabilito che lo scopo ultimo del diritto procedurale è quello di dare voce alla sofferenza umana e non di metterla a tacere. L'osservazione è arrivata annullando le sentenze dei tribunali di grado inferiore in un ricorso penale promosso da Nayab Umrani davanti alla Corte Suprema in merito al processo per omicidio di sua sorella Sanam Umrani. L’avvocato Sanam Umrani, che lottava per i diritti delle donne, è stata uccisa il 31 maggio 2018 a Jacobabad, nel Sindh. Un collegio di due membri guidato dal giudice Jamal Khan Mandokhail e composto dal giudice Salahuddin Panwhar aveva accolto il ricorso penale in cui la firmataria si era rivolta alla Corte Suprema dopo che la sua richiesta di correggere le inesattezze nella sua testimonianza registrata era stata respinta dal tribunale di primo grado e dall'Alta Corte del Sindh (SHC). La Corte Suprema, tuttavia, ha ordinato al tribunale di primo grado di riesaminare attentamente la registrazione video della dichiarazione della ricorrente e di confrontarla con la sua dichiarazione scritta disponibile agli atti, alla presenza dell'imputato e del difensore delle parti, nonché del pubblico ministero. La Corte chiede al tribunale di prima istanza di rivedere la dichiarazione del firmatario e di apportare correzioni in caso di discrepanze In seguito a tale confronto, se si riscontrano discrepanze, omissioni o inesattezze nella dichiarazione scritta e nel controinterrogatorio del ricorrente, il tribunale di primo grado formulerà le sue osservazioni incorporando la versione corretta della dichiarazione in un memorandum, come previsto dalla sezione 360(2) del CrPC, e la renderà parte del verbale. Tale esercizio sarà completato entro un periodo di quindici giorni lavorativi dalla data di ricevimento di una copia autenticata del presente ordine, ha affermato la Corte Suprema. Ha aggiunto che il tribunale di prima istanza, dopo aver offerto l'opportunità di riargomentare, dovrebbe decidere il caso entro un periodo di 30 giorni, rigorosamente in conformità con la legge e nel merito. Il firmatario Umrani è un testimone dell'accusa nel caso di omicidio del 2018, registrato a Jacobabad ai sensi delle sezioni 302, 109 e 449 lette con la sezione 34 del codice penale pakistano (PPC). Il processo del caso era pendente davanti al giudice delle prime sessioni aggiuntive, Hyderabad. Con il permesso del tribunale di primo grado, la firmataria ha registrato la sua dichiarazione tramite un collegamento video da Islamabad alla presenza di un giudice coordinato, mentre il tribunale di primo grado ha messo per iscritto la sua dichiarazione a Hyderabad. Dopo aver registrato la sua dichiarazione, la firmataria ne ha ottenuto una copia autenticata, nella quale ha notato che la sua dichiarazione non era stata registrata parola per parola, poiché conteneva alcune inesattezze, in particolare per quanto riguarda la data dell'incidente, che è stata erroneamente registrata come 30 maggio anziché 31 maggio 2018. Di conseguenza, il ricorrente ha presentato ricorso ai sensi della sezione 360 dinanzi al tribunale di prima istanza, ma lo stesso è stato respinto. Anche la sua istanza di revisione penale dinanzi all’Alta Corte del Sindh ha subito la stessa sorte mediante la sentenza impugnata del 1 marzo 2024. Nel corso dell'udienza, la Corte Suprema ha esaminato attentamente la dichiarazione video del ricorrente, messa a disposizione dal tribunale di prima istanza e ha riscontrato alcune discrepanze e inesattezze nella testimonianza. Il giudice Mandokhail ha affermato che la procedura per la registrazione delle prove da parte del tribunale di prima istanza impone che, quando un testimone completa la sua testimonianza, questa venga letta al testimone in presenza dell'imputato o del suo avvocato e, se necessario, sia corretta. Allo stesso modo, la sezione 360(2), d'altro canto, consente al testimone di opporsi alla correttezza della sua dichiarazione, afferma la sentenza. Questa disposizione prevede anche una procedura quando un testimone contesta la registrazione scritta della dichiarazione, imponendo al giudice di allegare un "memorandum" dell'opposizione, esponendo le osservazioni del giudice riguardo all'opposizione e registrando la versione corretta. La procedura svolge un ruolo fondamentale nel garantire l’equità dei processi penali e nel mantenere la trasparenza nella registrazione delle dichiarazioni. Principalmente, il quadro procedurale della CrPC facilita il rispetto del giusto processo e del diritto a un giusto processo, garantendo così i diritti fondamentali garantiti dall’articolo 10-A della Costituzione, afferma la sentenza, aggiungendo che un giudice non deve adottare un approccio puramente tecnico che vanifichi i fini della giustizia; piuttosto, la procedura deve essere utilizzata come strumento per promuovere la giustizia, come inteso dal legislatore. Pubblicato in Dawn, 10 luglio 2026