• Другой прокурор разрешил МО подать в суд обвинительное заключение без включения заключения судебной комиссии • Четыре члена правления торгового центра и владелец магазина искусственных цветов также предстанут перед судом КАРАЧИ: 11-летнего мальчика предстанут перед судом за поджог 17 января в торговом центре «Гюль Плаза», в результате которого погибли 72 человека. Об этом говорится в обвинительном заключении, поданном в суд следователем по делу о пожаре в Гюл Плаза через ведущего районного прокурора Абдула Раззака Гуджара в субботу. Только в пятницу другой прокурор вернул обвинительное заключение в СР, попросив устранить некоторые указанные им недостатки и приложить заключение судебной комиссии. Однако прокурор Гуджар дал добро СВ на предъявление обвинительного заключения, поскольку отчет судебной комиссии может быть представлен на более позднем этапе. Согласно обвинительному заключению, в результате разрушительного пожара 72 человека погибли, восемь получили ранения и 1153 магазина были уничтожены. СР назвал имена шести человек: 11-летнего мальчика Хузайфа; его отец, Найматулла, владелец магазина искусственных цветов; Члены управляющего комитета «Гюл Плаза» Танвир Паста; Амар Исмаил; Мухаммад Рамазан; и Мухаммад Амин — в качестве обвиняемых. Все выдвинутые лица фигурируют в обвинительном заключении как скрывающиеся от правосудия. СР перечислил по делу 42 свидетелей обвинения. Согласно обвинительному заключению, несколько свидетелей обвинения записали свои показания по статье 164 Уголовно-процессуального кодекса перед судебным судьей. Один из них, 13-летний Ариан, показал, что он присутствовал в магазине своего друга Хузейфы на улице Гюль Плаза, а Хузайфа играл со спичками, когда в магазине внезапно вспыхнул пожар. В нем говорится, что его показания были также поддержаны двумя другими свидетелями, Мохаммадом Тальхой и Хамзой Амиром, которые показали, что отец Хузайфы, Найматулла, передал магазин своему несовершеннолетнему сыну. Согласно записи данных о звонках (CDR), Найматуллы также не было в магазине во время инцидента. В обвинительном заключении говорилось, что магазином управлял несовершеннолетний мальчик, и должностные лица управляющего комитета не предприняли никаких действий против Найматуллы и не удержали его от разрешения его несовершеннолетнему сыну управлять магазином в одиночку. В обвинительном заключении также указывалось, что выходы из здания были заперты или заблокированы, не хватало огнетушителей и средств пожарной безопасности, не была установлена ​​система пожарных гидрантов и не было организовано аварийное фоновое освещение, поскольку электричество было отключено после того, как пожар вспыхнул и охватил здание. Далее в нем говорилось, что, согласно CDR членов руководящего комитета, они не обращались ни в пожарную охрану, ни в другие спасательные и аварийно-спасательные службы и проявили халатность со своей стороны. В обвинительном заключении также указано, что, поскольку Хузайфа является несовершеннолетним, обвинение против него было подано в суд по делам несовершеннолетних. Другим подозреваемым предъявлены обвинения по статьям 285 (небрежное поведение в отношении пожара или горючих веществ), 322 (непредумышленное убийство), 337-H (наказание за причинение вреда в результате необдуманных или неосторожных действий), 436 (причинение вреда с помощью огня или взрывчатого вещества с намерением разрушить дом и т. д.) и 34 (общее намерение) Уголовного кодекса Пакистана. Ранее инспектор IO Первез Ахмед Бхутто трижды пытался представить обвинительное заключение, но обвинение — заместители окружного прокурора Мухаммад Ариф Ситаи и Асадулла Мейтло — указали на недостатки и поручили ему их исправить. После тщательного изучения обвинительного заключения и других соответствующих записей обвинение выдвинуло возражения по поводу не включения имен должностных лиц соответствующих регулирующих ведомств, а также тех, кто принадлежал к предыдущему профсоюзу. Они также попросили СР получить заверенные копии отчета судебной комиссии, а также выводы совместной следственной группы, созданной правительством Синда для расследования инцидента, и внести их в протокол вместе с обвинительным заключением. Однако СР представил обвинительное заключение, не устранив этих недостатков и не получив отчета судебной комиссии и JIT. Опубликовано в журнале Dawn, 5 июля 2026 г.