• 또 다른 검사는 IO에게 사법위원회 보고서를 포함하지 않고 법원에 기소장을 제출하도록 승인했습니다. • 쇼핑플라자 운영위원 4명과 조화가게 주인도 재판을 받을 예정이다. 카라치: 지난 1월 17일 굴 플라자 쇼핑센터에 방화해 72명의 목숨을 앗아간 11세 소년이 법정에서 재판을 받을 예정이다. 이는 굴 플라자 화재 사건 수사관이 토요일 담당 지방 검사 압둘 라자크 구자르(Abdul Razzaq Gujjar)를 통해 법정에 제출한 기소장에 명시되어 있습니다. 금요일에만 또 다른 검사가 IO에 기소장을 돌려보냈고, 자신이 지적한 특정 결함을 제거하고 사법위원회 보고서를 포함해 줄 것을 요청했습니다. 그러나 구자르 검사는 사법위원회의 보고서가 나중에 제출될 수 있기 때문에 IO에 기소장을 제출하도록 지시했습니다. 고소장에 따르면 이 엄청난 화재로 인해 72명이 사망하고 8명이 부상을 입었으며 1,153개의 상점이 전소되었습니다. IO는 6명의 이름을 지목했습니다. — 11세 소년 Huzaifa; 그의 아버지 Naimatullah는 조화 가게의 주인입니다. Gul Plaza 관리위원회 회원 Tanveer Pasta; 아마르 이스마일; 무함마드 라마잔; 그리고 무하마드 아민(Muhammad Ameen) – 피고인. 지명된 사람은 모두 고발장에 무단횡단자로 표시되었습니다. IO는 이 사건에서 42명의 검찰 증인을 나열했다. 기소장에 따르면, 몇몇 검찰 증인이 치안판사 앞에서 형사소송법 제164조에 따라 자신의 진술을 녹음했습니다. 그들 중 한 명인 13세 아리안(Aryan)은 굴 플라자(Gul Plaza)에 있는 친구 Huzaifa의 가게에 있었고 Huzaifa가 성냥개비를 가지고 놀고 있었는데 갑자기 가게에서 불이 났다고 증언했습니다. 그의 증언은 Huzaifa의 아버지 Naimatullah가 그의 미성년 아들에게 가게를 물려주곤 했다고 증언한 다른 두 명의 목격자 Mohammad Talha와 Hamza Amir에 의해 뒷받침되었다고 합니다. 통화 데이터 기록(CDR)에 따르면 나이마툴라 역시 사건 당시 매장에 없었다고 한다. 기소장에는 미성년 소년이 가게를 운영하고 있었는데 관리위원회 관리들이 나이마툴라에 대해 어떠한 조치도 취하지 않았거나 그가 그의 미성년 아들이 가게를 혼자 운영하도록 허용하지 않았다고 명시되어 있습니다. 고소장은 또한 건물의 출구가 잠겨 있거나 막혀 있었고, 소화기와 화재 안전 장비가 부족했으며, 소화전 시스템이 설치되지 않았고, 화재가 발생해 건물을 휩쓴 후 전기가 끊겨 비상 백업 조명이 설치되지 않았다고 명시했습니다. 또한 관리위원회 위원의 CDR에 따르면 소방대 또는 기타 구조 및 응급 서비스에 전화를 걸지 않았으며 과실을 보였다고 말했습니다. IO는 또한 고소장에서 후자이파가 미성년자이기 때문에 그에 대한 고소장이 청소년 법원에 제출되고 있다고 밝혔습니다. 다른 용의자들은 파키스탄 형법 285조(화재 또는 가연성 물질과 관련된 부주의한 행위), 322조(살인), 337-H(무모한 행위로 인한 상해에 대한 처벌), 436조(집 등을 파괴할 목적으로 화재나 폭발성 물질로 장난을 치는 행위), 34조(공통 의도)에 따라 기소되었습니다. 이전에 IO 조사관 Pervez Ahmed Bhutto는 고소장 제출을 세 번이나 시도했지만 검찰(무하마드 아리프 시타이(Muhammad Arif Sitai) 지방검사와 아사둘라 마이틀로(Asadullah Maitlo) 지방검사)는 결함을 지적하고 그에게 시정을 지시했습니다. 검찰은 고발장 등 관련 기록을 검토한 결과 관련 규제부서 관계자와 전 노조 소속 관계자의 이름을 기재하지 않았다는 이유로 이의를 제기했다. 그들은 또한 IO에게 사건을 조사하고 기소 시트와 함께 기록하기 위해 신드 정부가 구성한 합동 조사팀의 조사 결과와 사법위원회 보고서의 인증 사본을 확보할 것을 ​​요청했습니다. 그러나 IO는 이러한 결함을 제거하지 않고 사법위원회와 JIT의 보고서를 받지 않은 채 고소장을 제출했습니다. 2026년 7월 5일 새벽에 게시됨