• مدع عام آخر يعطي الضوء الأخضر لمنظمة العفو الدولية لتقديم لائحة اتهام إلى المحكمة دون تضمين تقرير اللجنة القضائية • أربعة أعضاء من لجنة إدارة ساحة التسوق وصاحب محل زهور صناعية سيواجهون المحاكمة أيضًا كراتشي: من المقرر أن تتم محاكمة صبي يبلغ من العمر 11 عامًا أمام محكمة بتهمة إشعال حريق في مركز جول بلازا للتسوق في 17 يناير، مما أدى إلى مقتل 72 شخصًا. جاء ذلك في لائحة الاتهام التي قدمها إلى المحكمة ضابط التحقيق في قضية حريق جول بلازا من خلال المدعي العام المسؤول عبد الرزاق جوجار يوم السبت. ويوم الجمعة فقط، أعاد مدع عام آخر لائحة الاتهام إلى المباحث، وطلب منه إزالة بعض العيوب التي أشار إليها، وإدراج تقرير لجنة قضائية. ومع ذلك، أعطى المدعي العام جوجار الضوء الأخضر لـ IO لتقديم لائحة الاتهام حيث يمكن تقديم تقرير اللجنة القضائية في مرحلة لاحقة. ووفقا للائحة الاتهام، فقد 72 شخصا حياتهم، وأصيب ثمانية، ودمر الحريق المدمر 1153 متجرا. وقامت المعارضة المسلحة بتسمية ستة أشخاص – حذيفة البالغ من العمر 11 عاماً؛ والده نعمة الله صاحب محل زهور صناعية. أعضاء لجنة إدارة جول بلازا تنوير باستا؛ عمار إسماعيل؛ محمد رمضان؛ ومحمد أمين – كمتهمين. وقد ظهر جميع الأشخاص المرشحين على أنهم هاربون في لائحة الاتهام. وقد أدرجت المباحث الدولية 42 شاهد إثبات في القضية. وبحسب لائحة الاتهام، فقد سجل العديد من شهود الادعاء أقوالهم بموجب المادة 164 من قانون أصول المحاكمات الجزائية أمام قاضٍ قضائي. وادعى أحدهم، وهو أريان البالغ من العمر 13 عاماً، أنه كان حاضراً في متجر صديقه حذيفة في جول بلازا وكان حذيفة يلعب بأعواد الثقاب عندما اندلع الحريق فجأة في المتجر. وقالت إن شهادته أيدتها شاهدا عيان آخران هما محمد طلحة وحمزة أمير، اللذان أكدا أن والد حذيفة، نعمة الله، كان يسلم المتجر لابنه القاصر. وقالت وفقًا لسجل بيانات المكالمات (CDR)، أن نعمة الله لم تكن موجودة أيضًا في المتجر وقت وقوع الحادث. وذكرت لائحة الاتهام أن صبيًا قاصرًا كان يدير المتجر وأن مسؤولي لجنة الإدارة فشلوا في اتخاذ أي إجراء ضد نعمة الله أو منعه من السماح لابنه القاصر بإدارة المتجر بمفرده. كما جاء في لائحة الاتهام أن مخارج المبنى كانت مغلقة أو مسدودة، ولم يكن هناك ما يكفي من طفايات الحريق ومعدات السلامة من الحرائق، ولم يتم تركيب نظام صنبور إطفاء، ولم يتم ترتيب أضواء احتياطية للطوارئ حيث تم قطع الكهرباء بعد اندلاع الحريق واجتياح المبنى. وقالت أيضًا إنه وفقًا لمجلس الإنماء والإعمار لأعضاء لجنة الإدارة، فإنهم لم يجروا أي اتصال بفرقة الإطفاء أو خدمات الإنقاذ والطوارئ الأخرى وأظهروا إهمالًا من جانبهم. كما ذكرت المباحث في لائحة الاتهام أنه بما أن حذيفة قاصر، فقد تم تقديم لائحة اتهام ضده أمام محكمة الأحداث. واتُهم مشتبه بهم آخرون بارتكاب جرائم بموجب المواد 285 (سلوك الإهمال فيما يتعلق بالنار أو المواد القابلة للاشتعال)، و322 (القتل غير العمد)، و337-ح (العقوبة على الأذى الناتج عن فعل متهور أو إهمال)، و436 (الإيذاء بالنار أو مادة متفجرة بقصد تدمير المنزل، وما إلى ذلك) و34 (النية المشتركة) من قانون العقوبات الباكستاني. وفي وقت سابق، حاول مفتش IO برويز أحمد بوتو ثلاث مرات تقديم لائحة الاتهام، لكن الادعاء - نائبي المدعين العامين محمد عارف سيتاي وأسد الله ميتلو - أشارا إلى العيوب وأمراه بتصحيحها. وبعد التدقيق في لائحة الاتهام والسجلات الأخرى ذات الصلة، أثارت النيابة اعتراضات على عدم إدراج أسماء المسؤولين من الإدارات التنظيمية ذات الصلة وكذلك المنتمين إلى النقابة السابقة. كما طلبوا من منظمة العفو الدولية الحصول على نسخ مصدقة من تقرير اللجنة القضائية بالإضافة إلى النتائج التي توصل إليها فريق تحقيق مشترك شكلته حكومة السند للتحقيق في الحادث وتسجيله مع لائحة الاتهام. إلا أن المنظمة الدولية قدمت لائحة الاتهام دون إزالة هذه العيوب أو الحصول على تقرير اللجنة القضائية وفريق التحقيق المشترك. نُشرت في الفجر، 5 يوليو، 2026