• Outro promotor dá luz verde ao IO para apresentar acusação em tribunal sem incluir o relatório da comissão judicial • Quatro membros do comitê de gestão do shopping e proprietário de uma floricultura artificial também serão julgados KARACHI: Um menino de 11 anos será julgado em um tribunal por iniciar um incêndio no Shopping Center Gul Plaza em 17 de janeiro, que resultou na morte de 72 pessoas. Isto foi afirmado em uma acusação apresentada ao tribunal pelo oficial de investigação do caso de incêndio em Gul Plaza, por meio do promotor distrital responsável, Abdul Razzaq Gujjar, no sábado. Só na sexta-feira, outro procurador devolveu a folha de acusação ao IO, pedindo-lhe que eliminasse alguns defeitos que apontou e incluísse o relatório de uma comissão judicial. No entanto, o procurador Gujjar deu luz verde ao IO para apresentar a folha de acusação, uma vez que o relatório da comissão judicial pode ser apresentado numa fase posterior. De acordo com a ficha de acusação, 72 pessoas perderam a vida, oito ficaram feridas e 1.153 lojas foram destruídas no incêndio devastador. O IO nomeou seis pessoas – um menino de 11 anos, Huzaifa; seu pai, Naimatullah, dono de uma floricultura artificial; Os membros do Comitê de Gestão do Gul Plaza, Tanveer Pasta; Amar Ismail; Maomé Ramazan; e Muhammad Ameen — como acusados. Todas as pessoas nomeadas foram apresentadas como fugitivas na folha de acusação. O IO listou 42 testemunhas de acusação no caso. De acordo com a ficha de acusação, várias testemunhas de acusação registaram os seus depoimentos ao abrigo da Secção 164 do Código de Processo Penal perante um magistrado judicial. Um deles, Aryan, de 13 anos, declarou que estava presente na loja do seu amigo Huzaifa em Gul Plaza e que Huzaifa estava brincando com palitos de fósforo quando de repente houve um incêndio na loja. Afirmou que o seu depoimento também foi apoiado por outras duas testemunhas oculares, Mohammad Talha e Hamza Amir, que afirmaram que o pai de Huzaifa, Naimatullah, costumava entregar a loja ao seu filho menor de idade. Segundo o registro de dados de chamadas (CDR), Naimatullah também não estava presente na loja no momento do incidente. A folha de acusação afirmava que um menor de idade dirigia a loja e os funcionários do comité de gestão não tomaram qualquer medida contra Naimatullah nem o impediram de permitir que o seu filho menor operasse a loja sozinho. A ficha de acusação também afirmava que os pontos de saída do edifício estavam trancados ou bloqueados, não havia extintores de incêndio e equipamentos de segurança contra incêndio suficientes, nenhum sistema de hidrante foi instalado e nenhum dispositivo de luzes de emergência, pois a eletricidade foi desligada após o incêndio eclodir e engolir o edifício. Afirmou ainda que, de acordo com o CDR dos membros da comissão de gestão, estes não efectuaram qualquer chamada para os bombeiros ou outros serviços de salvamento e emergência e demonstraram negligência da sua parte. O IO também afirmou na acusação que, como Huzaifa é menor, uma acusação contra ele estava a ser apresentada num tribunal de menores. Outros suspeitos foram acusados ​​​​de crimes nos termos das Seções 285 (conduta negligente em relação a fogo ou matéria combustível), 322 (homicídio culposo), 337-H (punição por lesão por ato precipitado ou negligente), 436 (dano por fogo ou substância explosiva com intenção de destruir casa, etc.) e 34 (intenção comum) do Código Penal do Paquistão. Anteriormente, o Inspetor IO Pervez Ahmed Bhutto havia tentado três vezes apresentar a folha de acusação, mas a promotoria – os promotores distritais adjuntos Muhammad Arif Sitai e Asadullah Maitlo – apontou defeitos e orientou-o a retificá-los. Depois de examinar a folha de acusação e outros registos relevantes, a acusação levantou objecções por não incluir os nomes dos funcionários dos departamentos reguladores relevantes, bem como daqueles pertencentes ao sindicato anterior. Eles também pediram ao IO que obtivesse cópias autenticadas do relatório da comissão judicial, bem como as conclusões de uma equipa de investigação conjunta constituída pelo governo de Sindh para investigar o incidente e registá-lo juntamente com a folha de acusação. No entanto, o IO apresentou a folha de acusação sem remover esses defeitos ou obter o relatório da comissão judicial e da EIC. Publicado em Dawn, 5 de julho de 2026