ISLAMABAD: Pengadilan Tinggi Islamabad (IHC) pada hari Jumat menangguhkan pengoperasian pemberitahuan Otoritas Jalan Raya Nasional (NHA) yang mengenakan tambahan tol sebesar 50 persen pada kendaraan yang bepergian di jalan raya tanpa M-Tag atau dengan saldo yang tidak mencukupi di akun M-Tag mereka. Perintah sementara tersebut dikeluarkan oleh Hakim IHC Arbab Muhammad Tahir setelah mendengarkan petisi yang diajukan oleh advokat Muhammad Jalal Haider, yang menggugat keabsahan pemberitahuan yang dikeluarkan NHA pada 30 Mei 2025. Pengadilan mengeluarkan pemberitahuan kepada para responden, termasuk federasi dan NHA, yang memerintahkan mereka untuk mengajukan laporan dan komentar bijak dalam waktu dua minggu. Kasus ini ditunda hingga 3 Agustus. Sambil menunggu proses lebih lanjut, pengadilan memerintahkan bahwa pemberitahuan yang diragukan tersebut “akan tetap ditangguhkan”. Menurut petisi tersebut, NHA telah memperkenalkan tambahan tol sebesar 50 persen pada kendaraan yang menggunakan jalan raya tanpa M-Tag atau dengan saldo yang tidak mencukupi di akun M-Tag mereka melalui pemberitahuan tanggal 30 Mei. Penasihat hukum pemohon berpendapat bahwa Pasal 10(vii) Undang-undang Otoritas Jalan Raya Nasional, tahun 1991 hanya memberi wewenang kepada NHA untuk memungut dan memungut tol di jalan raya nasional, jalan strategis, dan jalan lain yang dipercayakan kepadanya. Dia berpendapat bahwa ketentuan tersebut tidak memberikan wewenang kepada otoritas untuk mengenakan denda, biaya tambahan, atau beban fiskal tambahan kepada pengguna jalan. Petisi tersebut juga menyatakan bahwa NHA, sebagai badan hukum, hanya dapat menjalankan kekuasaan yang secara tegas diberikan kepadanya oleh undang-undang. Mereka berpendapat bahwa baik Undang-Undang NHA maupun aturan-aturan yang dirumuskan di dalamnya tidak menyatakan perjalanan tanpa M-Tag atau dengan saldo yang tidak mencukupi sebagai pelanggaran yang membawa denda uang. Pengacara menyampaikan bahwa dakwaan tambahan sebesar 50 persen, pada dasarnya, merupakan hukuman yang dijatuhkan tanpa dukungan undang-undang, dan bahwa pemberitahuan eksekutif tidak dapat menimbulkan tanggung jawab substantif di luar undang-undang induk. Petisi tersebut selanjutnya berargumen bahwa jumlah tambahan tersebut tidak ada kaitannya dengan layanan yang diberikan oleh pihak berwenang dan oleh karena itu berada di luar wewenang yang diberikan berdasarkan Undang-Undang NHA, sehingga menjadikan pemberitahuan tersebut ultra vires dan tanpa otoritas yang sah. Pemohon meminta pengadilan untuk menyatakan pemberitahuan tanggal 30 Mei “inkonstitusional, ilegal dan tidak memiliki kekuatan hukum”. Dia juga meminta arahan kepada NHA untuk mengembalikan jumlah tambahan yang dikumpulkan berdasarkan pemberitahuan tersebut dan mencatat mekanisme lengkap yang mengatur pengelolaan saldo M-Tag dan pemanfaatannya. Setelah mendengarkan argumen awal, pengadilan menunda pemberitahuan tersebut hingga tanggal sidang berikutnya dan meminta tanggapan dari tergugat.