ISLAMABAD: O Tribunal Superior de Islamabad (IHC) suspendeu na sexta-feira a operação de uma notificação da Autoridade Rodoviária Nacional (NHA) que impunha um pedágio adicional de 50 por cento aos veículos que viajavam em rodovias sem M-Tag ou com saldo insuficiente em suas contas M-Tag. A medida provisória foi aprovada pelo juiz da IHC, Arbab Muhammad Tahir, após ouvir uma petição apresentada pelo advogado Muhammad Jalal Haider, que contestou a legalidade da notificação emitida pela NHA em 30 de maio de 2025. O tribunal emitiu avisos aos réus, incluindo a federação e a NHA, orientando-os a apresentar um relatório e comentários no prazo de duas semanas. O caso foi adiado até 3 de agosto. Enquanto se aguarda o prosseguimento do processo, o tribunal ordenou que a notificação impugnada “permanecesse suspensa”. De acordo com a petição, a NHA introduziu uma portagem adicional de 50% para veículos que utilizam autoestradas sem M-Tag ou com saldo inadequado nas suas contas M-Tag através da notificação de 30 de maio. O advogado do peticionário argumentou que a Secção 10(vii) da Lei da Autoridade Rodoviária Nacional de 1991 apenas autoriza a NHA a cobrar e cobrar portagens em autoestradas nacionais, estradas estratégicas e outras estradas que lhe sejam confiadas. Ele alegou que a disposição não confere poderes à autoridade para impor qualquer penalidade, sobretaxa ou encargo fiscal adicional aos usuários das estradas. A petição também sustentava que a NHA, sendo um órgão estatutário, poderia exercer apenas os poderes que lhe são expressamente conferidos por lei. Argumentou que nem a Lei da NHA nem as regras nela estabelecidas declaravam que viajar sem M-Tag ou com saldo insuficiente era uma infração que acarretava qualquer penalidade monetária. O advogado alegou que a cobrança adicional de 50% era, em substância, uma penalidade imposta sem respaldo legal, e que as notificações executivas não poderiam criar responsabilidades substantivas além da legislação principal. A petição argumentou ainda que o montante adicional não tinha qualquer nexo com os serviços prestados pela autoridade e estava, portanto, além dos poderes concedidos ao abrigo da Lei da NHA, tornando a notificação ultra vires e sem autoridade legal. O peticionário solicitou ao tribunal que declarasse a notificação de 30 de maio “inconstitucional, ilegal e sem efeito jurídico”. Ele também solicitou instruções para que a NHA reembolsasse os valores adicionais cobrados no âmbito da notificação e registasse o mecanismo completo que rege a gestão do saldo M-Tag e a sua utilização. Após ouvir as alegações preliminares, o tribunal suspendeu a notificação até a próxima data de audiência e buscou respostas dos réus.