ISLAMABAD: Das Oberste Gericht von Islamabad (IHC) hat am Freitag den Betrieb einer Mitteilung der National Highway Authority (NHA) ausgesetzt, die eine zusätzliche Maut von 50 Prozent für Fahrzeuge auferlegte, die auf Autobahnen ohne M-Tag oder mit unzureichendem Guthaben auf ihren M-Tag-Konten fahren. Die einstweilige Verfügung wurde von IHC-Richter Arbab Muhammad Tahir erlassen, nachdem er eine Petition des Anwalts Muhammad Jalal Haider angehört hatte, der die Rechtmäßigkeit der von der NHA am 30. Mai 2025 herausgegebenen Mitteilung angefochten hatte. Das Gericht richtete Mitteilungen an die Beklagten, darunter den Verband und die NHA, und wies sie an, innerhalb von zwei Wochen einen Bericht und para-weise Kommentare einzureichen. Der Fall wurde auf den 3. August vertagt. Bis zum weiteren Verfahren ordnete das Gericht an, dass die angefochtene Mitteilung „ausgesetzt bleibt“. Der Petition zufolge hatte die NHA mit der Mitteilung vom 30. Mai eine zusätzliche Maut von 50 Prozent für Fahrzeuge eingeführt, die Autobahnen ohne M-Tag oder mit einem unzureichenden Guthaben auf ihren M-Tag-Konten benutzen. Der Anwalt des Petenten argumentierte, dass Abschnitt 10(vii) des National Highway Authority Act von 1991 die NHA nur ermächtige, Mautgebühren auf Nationalstraßen, strategischen Straßen und anderen ihr anvertrauten Straßen zu erheben und einzuziehen. Er machte geltend, dass die Bestimmung die Behörde nicht ermächtige, den Verkehrsteilnehmern Strafen, Zuschläge oder zusätzliche steuerliche Belastungen aufzuerlegen. In der Petition wurde auch behauptet, dass die NHA als Körperschaft des öffentlichen Rechts nur die ihr gesetzlich ausdrücklich übertragenen Befugnisse ausüben könne. Es argumentierte, dass weder das NHA-Gesetz noch die darin enthaltenen Regeln das Reisen ohne M-Tag oder mit unzureichendem Guthaben als eine Straftat deklarierten, die mit einer Geldstrafe geahndet würde. Der Anwalt brachte vor, dass es sich bei der zusätzlichen Gebühr von 50 Prozent im Wesentlichen um eine Strafe handele, die ohne gesetzliche Unterstützung verhängt werde, und dass Mitteilungen der Exekutive keine materiellen Verbindlichkeiten begründen könnten, die über die übergeordneten Rechtsvorschriften hinausgingen. In der Petition wurde außerdem argumentiert, dass der zusätzliche Betrag in keinem Zusammenhang mit den von der Behörde erbrachten Dienstleistungen stehe und daher über die durch das NHA-Gesetz gewährten Befugnisse hinausgehe, sodass die Mitteilung über den Vires-Rechtsrahmen hinausgehe und keine rechtmäßige Befugnis habe. Der Petent beantragte beim Gericht, die Mitteilung vom 30. Mai für „verfassungswidrig, rechtswidrig und ohne Rechtswirkung“ zu erklären. Er beantragte außerdem Anweisungen für die NHA, die im Rahmen der Benachrichtigung zusätzlich erhobenen Beträge zurückzuerstatten und den vollständigen Mechanismus zur Verwaltung des M-Tag-Guthabens und seiner Verwendung aktenkundig zu machen. Nach Anhörung der vorläufigen Argumente setzte das Gericht die Benachrichtigung bis zum nächsten Anhörungstermin aus und bat die Beklagten um Stellungnahme.