ISLAMABAD: Venerdì l'Alta Corte di Islamabad (IHC) ha sospeso l'esecuzione di una notifica della National Highway Authority (NHA) che imponeva un pedaggio aggiuntivo del 50% sui veicoli che circolano sulle autostrade senza M-Tag o con saldo insufficiente nei loro conti M-Tag. L'ordine provvisorio è stato approvato dal giudice dell'IHC Arbab Muhammad Tahir dopo aver ascoltato una petizione presentata dall'avvocato Muhammad Jalal Haider, che aveva contestato la legalità della notifica emessa dalla NHA il 30 maggio 2025. La corte ha emesso avvisi agli imputati, inclusa la federazione e la NHA, ordinando loro di presentare un rapporto e commenti para-saggi entro due settimane. Il processo è stato aggiornato al 3 agosto. Nelle more del procedimento, il tribunale ha disposto che la notifica impugnata “rimanga sospesa”. Secondo la petizione, la NHA aveva introdotto un pedaggio aggiuntivo del 50% sui veicoli che utilizzano autostrade senza M-Tag o con un saldo inadeguato nei loro conti M-Tag attraverso la notifica del 30 maggio. L'avvocato del firmatario ha sostenuto che la sezione 10(vii) del National Highway Authority Act del 1991 autorizza soltanto la NHA a imporre e riscuotere pedaggi sulle autostrade nazionali, sulle strade strategiche e su altre strade ad essa affidate. Egli ha sostenuto che la disposizione non autorizza l'autorità ad imporre alcuna sanzione, soprattassa o onere fiscale aggiuntivo agli utenti della strada. La petizione sosteneva inoltre che l'NHA, essendo un organo statutario, poteva esercitare solo i poteri espressamente conferiti dalla legge. Ha sostenuto che né la legge NHA né le regole da essa previste dichiaravano che viaggiare senza M-Tag o con equilibrio insufficiente costituiva un reato punibile con una sanzione pecuniaria. L'avvocato ha sostenuto che l'addebito aggiuntivo del 50% era, in sostanza, una sanzione imposta senza supporto legale e che le notifiche esecutive non potevano creare responsabilità sostanziali oltre la legislazione madre. La petizione sosteneva inoltre che l'importo aggiuntivo non aveva alcun nesso con i servizi resi dall'autorità ed era quindi al di là dei poteri concessi ai sensi della legge NHA, rendendo la notifica ultra vires e senza legittima autorità. Il firmatario ha chiesto alla corte di dichiarare la notifica del 30 maggio “incostituzionale, illegale e priva di effetto giuridico”. Ha inoltre chiesto indicazioni affinché l'NHA rimborsasse gli importi aggiuntivi riscossi in base alla notifica e mettesse agli atti il ​​meccanismo completo che regola la gestione del saldo M-Tag e il suo utilizzo. Sentite le difese istruttorie, il giudice ha sospeso la notificazione fino alla prossima udienza e ha chiesto risposte ai resistenti.