IHC اطلاعیه اداره ملی بزرگراه را به حالت تعلیق درآورد تا 50 درصد عوارض اضافی برای خودروهای بدون M-Tag اعمال کند.
⚡ خلاصه سریع
اسلام آباد: دادگاه عالی اسلام آباد (IHC) روز جمعه عملیات اطلاعیه اداره ملی بزرگراه (NHA) را به حالت تعلیق درآورد که 50 درصد عوارض اضافی را برای وسایل نقلیه ای که در بزرگراه ها بدون M-Tag تردد می کنند یا دارای موجودی کافی در حساب M-Tag خود هستند، وضع می کند.
اسلام آباد: دادگاه عالی اسلام آباد (IHC) روز جمعه عملیات اطلاعیه اداره ملی بزرگراه (NHA) را به حالت تعلیق درآورد که 50 درصد عوارض اضافی را برای وسایل نقلیه ای که در بزرگراه ها بدون M-Tag تردد می کنند یا دارای موجودی کافی در حساب M-Tag خود هستند، وضع می کند.
دستور موقت توسط قاضی IHC، ارباب محمد طاهر، پس از شنیدن دادخواستی که توسط وکیل مدافع محمد جلال حیدر، که قانونی بودن اطلاعیه صادر شده توسط NHA در 30 می 2025 را به چالش کشیده بود، به تصویب رسید.
دادگاه اخطاریههایی را به پاسخدهندگان، از جمله فدراسیون و NHA صادر کرد و به آنها دستور داد ظرف دو هفته گزارش و اظهارنظرهای غیرعاقلانه ارائه دهند. رسیدگی به این پرونده به 3 آگوست موکول شد.
در انتظار رسیدگی بیشتر، دادگاه دستور داد که اطلاعیه مورد اعتراض "به حالت تعلیق باقی بماند".
بر اساس این طومار، NHA از طریق اطلاعیه 30 می، 50 درصد عوارض اضافی را برای خودروهایی که از بزرگراه های بدون M-Tag استفاده می کنند یا دارای موجودی ناکافی در حساب های M-Tag خود هستند، معرفی کرده بود.
وکیل شاکی استدلال کرد که بخش 10(vii) قانون سازمان ملی بزرگراه، 1991، تنها به NHA اجازه می دهد تا عوارضی را در بزرگراه های ملی، جاده های استراتژیک و سایر جاده هایی که به آن سپرده شده است، وضع و دریافت کند.
وی اظهار داشت که این ماده به این مقام اجازه نمیدهد که جریمه، هزینه اضافی یا بار مالی اضافی را برای کاربران جاده اعمال کند.
این دادخواست همچنین بیان داشت که NHA، به عنوان یک نهاد قانونی، تنها می تواند از اختیاراتی استفاده کند که صراحتاً توسط قانون به آن اعطا شده است. این سازمان استدلال کرد که نه قانون NHA و نه قوانین تنظیم شده در آن، سفر بدون M-Tag یا با تعادل ناکافی را به عنوان یک جرم و جریمه نقدی اعلام نکردند.
وکیل اظهار داشت که هزینه 50 درصدی اضافی، در اصل، جریمه ای است که بدون پشتوانه قانونی اعمال شده است، و اخطارهای اجرایی نمی تواند تعهدات اساسی را فراتر از قانون اصلی ایجاد کند.
این دادخواست همچنین استدلال میکرد که مبلغ اضافی هیچ ارتباطی با خدمات ارائه شده توسط این مقام ندارد و بنابراین فراتر از اختیارات اعطا شده بر اساس قانون NHA است و این اعلان را فوقالعاده و بدون مجوز قانونی میکند.
خواهان از دادگاه خواست تا اطلاعیه 30 مه را «غیرقانونی، غیرقانونی و فاقد اثر قانونی» اعلام کند. او همچنین به دنبال دستورالعملهایی برای NHA برای بازپرداخت مبالغ اضافی جمعآوریشده تحت اعلان و ثبت مکانیسم کامل حاکم بر مدیریت موجودی M-Tag و استفاده از آن بود.
دادگاه پس از استماع دلایل مقدماتی، ابلاغ را تا جلسه بعدی متوقف کرد و از پاسخگویان خواستار شد.
← بازگشت