İSLAMABAD: İslamabad Yüksek Mahkemesi (IHC) Pazartesi günü, PTI kurucusu Imran Khan ve eşi Bushra Bibi'nin temyizlerini takip etmek için gerekli vekaletnamelerin imzalandığını gözlemledikten sonra mahkemeye itaatsizlik dilekçelerini reddetti ve savunmaya 190 milyon £'luk yolsuzluk referansına karşı temyizde tartışmaları başlatmak için son iki haftalık bir erteleme verdi. İslamabad'daki bir sorumluluk mahkemesi, Al-Qadir Trust davası olarak da bilinen Ulusal Sorumluluk Bürosu'nun (NAB) referansına göre 17 Ocak 2025'te İmran ve Bushra'yı sırasıyla 14 ve yedi yıl hapis cezasına çarptırmıştı. Pazartesi günü, Baş Yargıç Sardar Muhammad Sarfaraz Dogar ve Yargıç Muhammad Asif'ten oluşan bir IHC bölümü heyeti, çiftin cezalarına karşı yapılan itirazları dinledi. Avukat Salman Safdar, Salman Akram Raja ve savunma ekibinin diğer üyeleri mahkeme huzuruna çıktı. Duruşmalarda PTI kurucusunun kız kardeşi Aleema Khan ve birkaç parti lideri de hazır bulundu. Başlangıçta yedek kulübesi, savunma ekibinin üyelerinin kürsüye birlikte yaklaşmasından duyduğu hoşnutsuzluğu dile getirdi. Avukatlara yerlerine dönmeleri talimatını veren başyargıç, mahkemenin etkilenmeyeceğini belirterek imzalı vekaletnamelerin alındığını kaydetti. Avukat Safdar, hapishane yetkililerinin artık IHC işlemleriyle ilgili vekaletname vermiş olmasına rağmen, kalan belgelerin henüz verilmediğini ileri sürdü. Baş yargıç bu belgelerin de sağlanacağını söyledi. İslamabad Başsavcısı Naveed Malik, önceki duruşmada savunmanın vekaletnamelerin 16 Haziran'da imzalandığını belirterek mahkemeyi yanılttığını, ancak hapishane müfettişinin belgelerin infazını kolaylaştırmak için 18 Haziran'da avukatla temasa geçtiğini açıklamadığını savundu. Mahkeme heyeti, vekaletnamelerin artık imzalanmış olmasından bu yana, saygısızlık dilekçelerinin etkisiz hale geldiğini gözlemledi. Mahkeme daha sonra ana temyiz duruşmasına geçti ve savunmaya savunmayı başlatma talimatı verdi. Yargıç Dogar, temyiz sahiplerinin devam etmemesi halinde mahkemenin NAB savcısından argümanlarını ilerletmesini isteyeceği konusunda uyardı. Avukat Safdar daha sonra heyete, daha önceki bir IHC kararına itiraz eden bir temyiz başvurusunun Yüksek Mahkeme önünde yapıldığını bildirdi ve yüksek mahkeme önünde tartışmalara başlamanın, bekleyen temyiz başvurusunu etkisiz hale getireceğini ileri sürerek ek süre talep etti. Mahkeme, NAB savcısının sunumlara başlaması gerektiğini belirttiğinde, PTI Başkanı Avukat Gohar Ali Khan ve Avukat Latif Khosa, iki haftalık bir erteleme talep ederek, heyete tartışmaların bir sonraki duruşma tarihinde başlayacağına dair güvence verdi. Baş yargıç, kıdemli avukatların temyizlerde geçerli vekaletnamelere sahip olup olmadıklarını sorguladı ve tekrarlanan erteleme taleplerinin mahkeme üzerinde gereksiz baskı oluşturduğunu belirtti. Khosa, duruşmadan önce PTI kurucusuyla şahsen görüşmek için iki hafta talep etti. Talebi kabul eden heyet, savunmanın savunmaya ertelemeden sonra başlayacağı yönündeki taahhütünü kaydetti ve itirazları iki hafta sonraya duruşmaya erteledi. Toshakhana hediyelerinin ayrıntılarını gizlediği için 5 Ağustos 2023'ten beri tutuklu olan İmran, 190 milyon sterlinlik davada Rawalpindi'nin Adiala hapishanesinde 14 yıl hapis cezasını çekiyor. Davada, çiftin, PTI hükümeti sırasında Birleşik Krallık tarafından belirlenen ve ülkeye iade edilen 50 milyar Rs'yi yasallaştırmak için Bahria Town Ltd'den milyarlarca rupi ve yüzlerce kanal arazi aldığı iddia ediliyor. Imran ve Bushra, mahkum edilmelerinin hemen ardından Al-Qadir Trust davasında IHC önünde mahkumiyetlerine itiraz etmişlerdi. Ayrıca, Mayıs 2026'da IHC tarafından reddedilen cezalarının ertelenmesini de talep etmişlerdi; ardından İmran'ın partisi ve ailesinden davaların tespitinde gecikme iddiaları geldi. IHC, 'hücre hapsine' karşı itirazlara yönelik itirazları kaldırdı Bu arada, IHC'nin ayrı bir heyeti, kayıt dairesinin (RO) İmran ve Buşra'nın tecrit iddialarına itiraz eden dilekçelere olan itirazlarını kaldırdı ve her iki dilekçenin de numaralandırılması ve sürdürülebilirlik sorununun yargı tarafına ertelenmesi talimatını verdi. Yargıç Khadim Hussain Soomro, Aleema Khan'ın PTI kurucusu adına ve Bushra'nın kızı Mubashara Khawar Maneka adına sunduğu dilekçeleri dinledi. Dilekçe sahipleri adına avukat Safdar ve Raja hazır bulundu. Başlangıçta Safdar, sicil memurunun, dilekçe sahiplerinin mağdur taraflar olmadığı gerekçesiyle itiraz ettiğini savundu. İmran'ın kız kardeşi Aleema ve Buşra'nın kızı Mubashara'nın mahkemeye başvurma yetkisine sahip olduğunu ileri sürdü. Safdar, "Son dört yıldır konumu tespit etmeye çalışıyoruz. Biz sadece nüfus dairesinin itirazları olmadan mahkemeye ulaşmak istiyoruz" diye vurguladı. Avukat mahkemeye, temyiz işlemleri sırasında hücre hapsi konusunu daha önce gündeme getirdiğini ancak IHC baş yargıcının kendisine ilgili foruma başvurmasını tavsiye ettiğini bildirdi. Yasal emsallere atıfta bulunarak, bir mahkumun karısının hücre hapsine itiraz ettiği Begum Shamim Afridi davasını örnek gösterdi. Bunun üzerine Yargıç Soomro, avukattan, davacının mahkûmun eşi olarak statüsünü doğrulayan kararın ilgili paragrafını belirlemesini istedi. Safdar daha sonra kararın ilgili kısmını mahkeme önünde okudu. Avukat, hücre hapsinin en ağır ceza şekli olduğunu ve istisnai mahkûmların bile yasaya göre bu tür bir hapiste yalnızca en fazla 14 gün tutulabileceğini savundu. Hem İmran'ın hem de Buşra'nın son yedi aydır hücre hapsinde tutulduğunu, gazete, televizyon ve aile görüşmelerine izin verilmediğini iddia etti. Mahkemeye "Buşra Bibi ile Aralık ayından bu yana tanışmadım" diyen Safdar, PTI kurucusuyla Pakistan baş yargıcı ve IHC baş yargıcının talimatı üzerine yalnızca iki kez görüştüğünü ekledi. Ayrıca çiftin insanlık dışı muameleye maruz kaldığını iddia etti ve görevdeki Başbakan Şehbaz Şerif de dahil olmak üzere aile üyelerinin tutuklu yakınları adına mahkemelere başvurduğu daha önceki davalara değindi. Duruşma sırasında Yargıç Soomro, avukatın atıfta bulunduğu baş yargıç kararının yokluğunu sorguladı. Safdar, emrin hiçbir kopyasının mevcut olmadığını söyledi ve onaylı kopyaların elde edilmesindeki zorluklardan şikayet etti. Mahkeme ayrıca NAB Savcısı Rafay Maqsood'u da kürsüye çağırdı. NAB savcısı, Safdar'ın PTI kurucusuyla görüştükten sonra müvekkilinin hücre hapsinde tutulduğuna dair mahkemeye bilgi vermediğini ileri sürdü. Bunun yerine, kendisine temyiz yerine yalnızca cezanın ertelenmesi başvurularını ele alması talimatı verildiğini ileri sürmüştür. Safdar, temyiz işlemleri sırasında hücre hapsi konusunu gündeme getiren çeşitli bir başvurunun yazılı olarak yapıldığını söyledi. Savcı ayrıca, çeşitli başvurunun zaten reddedildiğini ve eğer varsa, konunun 199. madde uyarınca anayasal dilekçe yoluyla değil, yalnızca Yüksek Mahkeme önünde takip edilebileceğini savundu. Safdar, başvurunun reddedilmediğini ileri sürerek ve başhakim heyetinin hücre hapsi meselesiyle ilgili herhangi bir karar çıkarmadığını ileri sürerek iddiaya itiraz etti. Her iki tarafın argümanlarının ardından Yargıç Soomro, RO itirazlarının kaldırılmasını ve her iki dilekçenin de numaralandırılmasını emretti. Mahkeme, sürdürülebilirlik sorununun adli tarafta inceleneceğini gözlemledi. Başka bir davadaki yargılama nedeniyle duruşmanın erken yapılmasını isteyen Safdar'ın talebi üzerine mahkeme, dilekçelerin bir sonraki duruşmasını Salı gününe erteledi. Geçen hafta sunduğu savunmasında Aleema, kardeşinin gözaltı koşullarının hukuka aykırı ve insanlık dışı olduğunu belirtmişti. Dilekçeye göre, 8 Nisan'da yapılan avukat toplantısında İmran'ın günde 22 saat, eşi Bushra Bibi'nin ise 24 saat tecritte tutulduğu ortaya çıktı. Maneka'nın dilekçesinde, annesinin hukuka aykırı bir şekilde hücre hapsinde tutulduğu ileri sürüldü ve mahkemeden bunun yasa dışı ilan edilmesi ve iptal edilmesi talep edildi.