이슬라마바드: 이슬라마바드 고등 법원(IHC)은 월요일 PTI 설립자 임란 칸(Imran Khan)과 그의 아내 부쉬라 비비(Bushra Bibi)가 항소를 진행하는 데 필요한 위임장이 서명된 것을 관찰한 후 법원 청원 모독을 기각하고 피고인에게 1억 9천만 파운드 뇌물 관련 유죄 판결에 대한 항소에서 논쟁을 시작하기 위해 마지막 2주간의 연기를 허용했습니다. 이슬라마바드의 책임 법원은 2025년 1월 17일 알카디르 트러스트 사건으로도 알려진 국가회계국(NAB) 참고 자료에서 임란과 부시라에게 각각 14년과 7년의 징역형을 선고했습니다. 월요일, Sardar Muhammad Sarfaraz Dogar 대법원장과 Muhammad Asif 판사로 구성된 IHC 부서 벤치는 부부의 선고에 대한 항소를 들었습니다. 변호사 Salman Safdar, Salman Akram Raja 및 기타 변호팀 구성원이 법원에 나타났습니다. PTI 창립자의 누나인 알리마 칸(Aleema Khan)과 몇몇 당 지도자들도 진행 중에 참석했습니다. 벤치는 초반 수비진이 함께 연단에 접근하자 불쾌감을 드러냈다. 대법원장은 변호사들에게 자리로 돌아가라고 지시하면서 법원은 영향을 받지 않을 것이며 서명된 위임장은 이미 접수되었다고 언급했습니다. Safdar 변호사는 현재 교도소 당국이 IHC 절차와 관련된 위임장을 제공했지만 나머지 문서는 아직 제공되지 않았다고 주장했습니다. 대법원장은 해당 서류도 제공하겠다고 답했다. 이슬라마바드 대변인 나비드 말리크(Naveed Malik)는 이전 심리에서 변호인이 위임장이 6월 16일에 서명되었다고 말함으로써 법원을 오도했다고 주장했으며, 교도소장이 문서 집행을 용이하게 하기 위해 6월 18일 변호인에게 연락했다는 사실을 밝히지 않았습니다. 재판부는 이제 위임장에 서명한 이후 모욕죄 청원이 효과가 없다고 판단했습니다. 그런 다음 법원은 주요 항소 심리로 전환하고 변호인에게 변론을 시작하도록 지시했습니다. Dogar 판사는 항소인이 소송을 진행하지 않으면 법원이 NAB 검사에게 주장을 진행하도록 요청할 것이라고 경고했습니다. 그런 다음 변호사 Safdar는 이전 IHC 명령에 이의를 제기하는 항소가 대법원에 제출되었음을 벤치에 알리고 고등 법원에서 논쟁을 시작하면 계류 중인 항소가 무효화될 것이라고 주장하면서 추가 시간을 요구했습니다. 법원이 NAB 검사가 제출을 시작해야 한다고 지시했을 때 PTI 변호사 고하르 알리 칸(Gohar Ali Khan) 변호사와 라티프 코사(Latif Khosa) 변호사는 다음 심리 날짜에 논쟁이 시작될 것이라고 법원에 확인하면서 2주간의 연기를 요청했습니다. 대법원장은 선임 변호사들이 항소에서 유효한 위임장을 보유하고 있는지 의문을 제기했으며 반복적인 연기 요청은 법원에 불필요한 압력에 해당한다고 말했습니다. Khosa는 청문회가 열리기 전에 PTI 창립자를 개인적으로 만날 수 있도록 2주를 요청했습니다. 요청을 수락한 재판부는 변호인이 연기 후 논쟁을 시작하고 2주 후에 심리를 위한 항소를 확정하겠다는 약속을 기록했습니다. 토샤카나 선물의 세부 사항을 은폐한 혐의로 2023년 8월 5일부터 투옥된 임란은 1억 9천만 파운드 사건으로 라왈핀디의 아디알라 교도소에서 14년 형을 선고받고 복역하고 있습니다. 이 사건은 부부가 PTI 정부 기간 동안 영국이 확인하고 국가로 반환한 500억 루피를 합법화하기 위해 Bahria Town Ltd로부터 수십억 루피와 수백 개의 운하 토지를 획득했다고 주장합니다. Imran과 Bushra는 형을 선고받은 직후 IHC 이전에 Al-Qadir Trust 사건에서 유죄 판결에 이의를 제기했습니다. 그들은 또한 2026년 5월 IHC에 의해 기각된 형 집행 유예를 요구했으며, 이어 임란 측과 가족이 사건 해결을 지연시켰다는 주장이 이어졌습니다. IHC, '독방 감금'에 대한 항소에 대한 이의제기 한편, IHC의 별도 위원회는 임란과 부시라의 독방 감금 혐의에 이의를 제기하는 청원에 대한 등록 사무소(RO)의 반대를 제거하고 유지 가능성 문제는 사법 측에 미루면서 두 청원 모두 번호를 매기도록 지시했습니다. Khadim Hussain Soomro 판사는 PTI 창립자를 대신하여 Aleema Khan과 Bushra의 딸 Mubashara Khawar Maneka가 제출한 청원서를 들었습니다. 변호사 Safdar와 Raja가 청원인을 대신하여 출석했습니다. 처음에 Safdar는 등록기관이 청원인이 불만을 제기한 당사자가 아니라는 이유로 이의를 제기했다고 주장했습니다. 그는 Imran의 여동생인 Aleema와 Bushra의 딸인 Mubashara가 법원에 접근할 자격이 있다고 주장했습니다. "우리는 지난 4년 동안 입장을 확인하려고 노력해 왔습니다. 우리는 등록 사무소의 반대 없이 법원에 도달하기를 바랄 뿐입니다"라고 Safdar는 강조했습니다. 변호인은 앞서 항소심 과정에서 독방구금 문제를 제기했지만 IHC 대법원장이 해당 법정에 접근하라고 조언했다고 법원에 통보했다. 그는 법적 판례를 언급하면서 수감자의 아내가 독방에 이의를 제기한 베굼 샤밈 아프리디(Begum Shamim Afridi) 사건을 인용했습니다. 이에 숨로 판사는 변호인에게 상고인이 죄수의 아내임을 확인하는 판결문의 해당 조항을 확인해 줄 것을 요청했다. 그런 다음 Safdar는 법원에서 결정의 관련 부분을 읽었습니다. 변호인은 독방 감금이 가장 가혹한 형벌이며, 예외적인 수감자라도 법에 따라 최대 14일 동안만 감금할 수 있다고 주장했다. 그는 Imran과 Bushra가 지난 7개월 동안 독방에 감금되어 있었고 신문, 텔레비전 및 가족 모임이 거부되었다고 주장했습니다. Safdar는 법원에서 "나는 12월 이후 Bushra Bibi를 만난 적이 없다"고 법원에 말했으며 파키스탄 대법원장과 IHC 최고 판사의 지시에 따라 PTI 창립자를 두 번만 만났다고 덧붙였습니다. 그는 또한 부부가 비인도적인 대우를 받고 있다고 주장했으며 현 총리 셰바즈 샤리프를 포함한 가족들이 구금된 친척을 대신하여 법원에 출석한 이전 사례를 인용했습니다. 심리에서 숨로 판사는 변호인이 회부한 대법원장의 명령이 없는 것에 대해 의문을 제기했다. Safdar는 주문 사본이 없다고 응답했으며 인증 사본을 얻는 데 어려움이 있다고 불평했습니다. 법원은 또한 NAB 검사 Rafay Maqsood를 연단에 소환했습니다. NAB 검사는 Safdar가 PTI 설립자를 만난 후 자신의 의뢰인이 독방에 감금되어 있다는 사실을 법원에 알리지 않았다고 주장했습니다. 대신 그는 항소보다는 형 집행 정지를 다루라는 지시를 받았다고만 주장했다. Safdar는 항소 절차 중에 독방 감금 문제를 제기하는 기타 신청서가 서면으로 제출되었다고 응답했습니다. 검찰은 또 기타 청구는 이미 기각됐고, 이 문제는 헌법 199조에 따른 헌법소원을 통하지 않고 대법원에서만 처리될 수 있다고 주장했다. Safdar는 신청서가 거부되지 않았다고 주장하고 대법원장이 독방 감금 문제에 대한 명령을 통과시키지 않았다고 주장하면서 이 주장에 대해 이의를 제기했습니다. 양측의 주장에 따라 Soomro 판사는 RO의 이의제기를 제거하고 두 청원서에 번호를 부여하도록 명령했습니다. 법원은 유지보수성 문제가 사법적 측면에서 검토될 것이라고 밝혔습니다. 다른 문제의 절차로 인해 조기 심리를 요청한 Safdar의 요청에 따라 법원은 화요일까지 청원에 대한 추가 심리를 연기했습니다. 알리마는 지난 주 제출한 탄원서에서 동생의 구금 환경이 불법적이고 비인도적이라고 설명했습니다. 청원서에 따르면 지난 4월 8일 열린 변호사 회의에서 임란은 하루 22시간, 그의 아내 부시라 비비는 하루 24시간 동안 독방에 갇혀 있었던 것으로 드러났다. 마네카의 청원서는 자신의 어머니가 불법적으로 독방에 감금되어 있다고 주장하며 법원에 이를 불법으로 선언하고 이를 취소해 줄 것을 요청했습니다.